日本国憲法って、 法的意味の憲法の中の、形式的意味の憲法の中の、立憲的意味の憲法に含まれますよね？

3行目のwouldは仮定法のwouldでしょうか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

seemed a wilderness. The technological differences between Native and European C 実証する 20 cultures appeared to demonstrate the superiority of the newcomers. Machines The to increasingly would become the measure of man, and the very energies of conquest seemed to justify the victory. R (3) 1月

古文の動詞の活用についてです。植う 据う 飢う や、 射る 鋳る はそれぞれワ行、や行なんですが、そういうものだと覚えるしかないのですか。

forで表す場合にfor about three months begining in early springとなる文がありますが文法構造がわからないです。for〜monthsが副詞なのは予想がつきますが、begining〜からの部分がどのような機能をしているのか分からな... 続きを読む

Bouring] で生じた) れている。 × the last [past] three months or so forは単なる時の足を表すはNG . learned French in six weeks. 「私は6週間でフランス語を身に付けた」 「春先から今に至るまでのほぼ3ヶ月余り]oti in 春先からの特定の3ヵ月 an at ym 特定 the three months or so tant a'or (since . early spring mis • for 切れ目なく!!!! • about [nearly] three months three months or so since early spring the beginning [start] of spring since を用いて 〈起点〉を表しているので、 「ここ, 最近」 は冗長で不自然! 同格 spring camel privatej pndiaiv Toora rigid onoj ni • beginning in early spring 表現がなるだけで同じことを言ってい wow 8 X since early spring early spring Until how コンマなしで for と since を組み合わせるのは

ここでmustが不可なのは"はずだ"とmustだと"違いない"となってしまうからということですか？ はずだ、と、違いないのニュアンスの違いがいまいち分からないので教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

・「もう着いているはずだ」 should [ought to] × must X arrive ○ have already arrived • arrived by then

青でマーカー引いてある文についてなのですが、,の後に否定表現が2つあって不自然だと感じてしまいました。 not once in five years she doesとするのは不可ですか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

よって, in は否定文とか,主として、最上級および for the first time など回数を示す語句を含む文で e.g.) She didn't do that, not once in five years she didn't. 「彼女はそんなことしなかった。5年間のうちで1度もそんなことをしませんでした」 open He gulped down his supper as though he had not smelled food in months

15年の内で私が京都を訪れる最初の時だという文には完了が使えるのに15年の内で初めて京都を訪れているという文には完了系が使えないのですか？違いが分からないので教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

・「京都は15年ぶりなんです」 悩む velmi hot Jaysb we] [txen Jasq] las ・「最後に京都を訪れて以来, 15年である」 ・It is(has been fifteen years • Fifteen years have passed since I • was last in • last visited文 Kyoto last came toldjob asrt noislugoqed 1.0.0 - 補語に ならない Mである!! . ・「これは15年のうちで私が京都を訪れる最初の時だ」 This is to the first time x for the first time . last stayed in NAT (NU) Oni (lo on | Kyoto the fifteen years ⚫ I've been to [in] I've visited [come to / stayed in]] aldiazoq ai I haven't visited 「私は15年間京都を訪れていなかった」 ・「これは15年のうちで京都への最初の旅行 [訪問] だ 」 = This is my first trip [visit] to Kyoto in for [in] fifteen years. for xie すべての中で fifteen years × time to come ← 〈This is one's first +行為名詞~〉を用いる! 「私は15年のうちで初めて京都を訪れている」 ertime seri Dangliest art ・I'm visiting [staying in] Kyoto 10 for the first x visit 性 | x I have been to [in] 1x first in fifteen years まず第一の意味 「行ってきたところだ」 という〈完了〉のニュアンスになってしまう!

この文でthis give serious damage to〰︎は 可能ですか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

・「農業には深刻な被害が出る」 → 「このことが農業に対する深刻な損害を与える [引き起こす] ini this O does causes serious damage to (the) agriculture x gives damage とのコロケーションなし ・「農業が深刻な損害を被る」 agriculture Suffers serious damage ・「農業が深刻に損害を与えられる」 O = agriculture is seriously damaged ew ysb testloor a v Suftor efon苦しむ 2- 1257

黄色で下線引いてある部分なのですがseemの後にoの名詞を取ることはできるのですか？第一文型か第二文型でしか利用できないと思っていました。教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

land, which divine providence had placed in their hands. They saw the Native FREV Americans as *heathens who had failed to utilize the New World, which to Europeans orld, which seemed a wilderness. The technological differences between Native and European C 実証する 20 cultures appeared to demonstrate the superiority of the newcomers. The bras (3) Machines increasingly would become the measure of man, and the very energies of conquest seemed to justify the victory. RES 1月

論理国語の ネット上の発言の劣化について という内容のまとめを書くんですが、わかる方教えて頂けたら嬉しいです✨

「ネット上の発言の劣化について」 まとめ 組 番名前 ①筆者の指摘を参考にして、「今のネット上の発言に見る一般的な傾向」 について自分が考えたことを述べましょう。 ② 「である体」で書くこと。 原稿用紙の使い方 (便覧P510) を参考にしてください。 題名は不要です。 200