質問です 政治分野の信教の自由に関しての質問なのですが、津地鎮祭訴訟と愛媛玉串訴訟の違いを噛み砕いた解釈が私のもので合っているか教えていただきたいです 津地鎮祭訴訟では、地鎮祭が一般的な工事などで世俗的なものとして行われているため、違憲ではないが、愛媛玉串訴訟では、靖国神... 続きを読む

ナポレオンがカトリックを復活したことについて その時ってユグノーはどうなってたんですか？ 当時フランス国内にはカトリックがいたとの事ですが ユグノー戦争が終結したとはいえそこでの対立はおこらないんですか？

三菱樹脂訴訟で学生運動をしていたらなぜダメなのですか？（本採用を失うくらい）

第1章 6 政治分野 °12² てない。 採用において、会社が応募者に対し学生運動に参加した なかを尋ねていて、Aは参加していないと述べた。 その後、していかければOK! 基本的人は会社が「3ヵ月の試用期間の後に雇用契約 を解除することができる権利を留保する」との条件 自由権 採用された。 定感が学生運動に条加していたことが発実!! 試用期間満了後、本採用を拒否された。 1 精神の自由 ・思想・良心の自由 ( 憲法第19) 内面的な精神活動にとどまるかぎりは絶対的に保障される。 「公共の福祉」によ っても制約されない｡ みつびしじゅ しそ しょう しじんかん 三菱樹脂訴訟 企業が、 学生運動歴を隠して就職した原告の本採用を拒否した事 件。最高裁判所 (最高裁) は,第19条は私人間には直接適用されないとし, 企業 による採用の自由を広く認めた (1973)。 人間の思想で採用・不採用を会社は 信教の自由 (第20条) 決めてもいいのか 結果、会社側の勝利!! しんとう FULLES 明治憲法下では神社神道が事実上、国教の扱いを受けた。 第20条は、国の宗教 活動の禁止をうたっており, 第89条 (宗教団体への公金支出の禁止)とと

①と②A ③と②B それぞれの違いを教えて欲しいです

一元的外在制約説 ✓公共の福祉の概念が基本的人権の概念の「外」にあるとする考え方。 この考えでは、 外部(公共の福祉)から内部(基本的人権)を簡単に制約できてしまい 基本的人権州大きく侵害されてしまう。 したがって、現代ではほとんど支持されていない。 ② 二元的内存外存制約説 ここの斑も 多くの支持を 得ていない ① 公共の福祉によって、制約される基本的人権と B制約されない基本的人権がある ⑨外存制約 すことので i 経済自由、職業選択の自由、社会権(人らしい生活をめくったが、 財産権財産権を制約する場合は、正当な補償が必要 ⑩区画整理での立ち退き (土地を離木だければならない人に対し、現合 (代わりの土地を補償(提供)することで手放してもらう。」 ⑧内制約 ③一元的内存制約院 ・多くの支持を得ていて、「憲法の規定に関わらず」最初から基本的人権のなかに内存しているという考え。 思想・良心の自由、信教の自由など精神世界の内部における自由

人権に内在する制約 国家による政策的制約 ①、② この4つの言葉と文の意味が理解できないです、、 教えて欲しいです🙏

ここが共通テストのツボだ!! ツボ ①1 「公共の福祉」の内容は案外知られていない 1. 政策的に制約される人権･･･ 職業選択の自由, 財産権 2. 絶対的に保障される人権･･･思想・良心の自由、信教の自由など内心の自由 「公共の福祉」について気をつけるポイントは2つ。 平 まず,「公共の福祉」による制約という場合、 「人権に内在する制約」と「国家による政策的 制約」という2つのタイプがある。 難しく聞こえるかもしれないが,前者に関しては細かいこ とが出題されることはないから、あまり神経質にならなくてもいい。 押さえる必要があるのは, 次の点である。 ①職業選択の自由・財産権などの経済的自由権は政策的な制約を受けるということ。 ②財産権を制約する場合は正当な補償が必要であるということ。 ③一口に「公共の福祉」による制約といっても,すべての人権が一律に制約されるわけではな OFH 信教の自由など精神世界の内部における PRI 問1 日 All F

この（1）についての小論文を書こうと思っているのですが、なかなか思いつかなくて、、 何か思いつく方いますか？？

「人に迷惑をかけなければ何をやってもよい」 という意見がある。こ の意見について、 以下の設問に答えなさい。 (設問)(1] この意見を擁護する立場から論じなさい。 で

線を引いている文がどうしても理解できません。 政教分離の意味も調べたのですが，はっきりとわからなくて， どなたか解説お願いします🤲

しんこつ 信教の自由には,信仰の自由, 布教や儀式をおこなり示教的行為の 自由,宗教団体などを作る宗教的結社の自由が含まれる。 明治害は。 では, 神道(神社)が事実上の国教とされ(国家神道), 国民の信教の白 由は著しく制約された。そこで, 日本国憲法は, 国家と宗教の結 らきを否定する政教分離の原則を詳細に定めている。 しんとう いちじる せいやく むす *1 >判例の なるほど! Q&A なのか

主権国家で、アンリ4世が国の宗教を改宗したのはなぜですか？

過去問を解いているとたまにこれは憲法何章何条何項か書かされる問題があります。全部覚えるのは無理がありますよね…。どれがよく出る重要なものなのですか？

三菱樹脂訴訟についてのプリントです。 「私人間」もよくわかりません。 プリントの穴埋めと私人間の説明をよろしくお願いします。

最高裁の判決 穴法の規定は、 私人間には