グリフィスの実験で、遺伝子の本体がDNAと認められなかった理由はなんでしょうか？

問2 なんですがこの実験と被膜がどう関係しているかが分かりません。

16 形質転 肺炎双球菌にはS型菌とR型菌が存在する。 それぞれの菌のネズミに対す る病原性に関して, 以下の実験を行った。 実験Ⅰ ① S型菌の懸濁液を複数のネズミに注射したところ, すべてのネ ズミが発病した。 ② R型菌の懸濁液を複数のネズミに注射したところ すべてのネズミが 発病しなかった。 ③ S型菌の懸濁液を加熱殺菌し, R型菌の懸濁液と混合したものを複数 のネズミに注射したところ、 一部のネズミが発病した。 実験Ⅱ ① S型菌を破壊し, 菌体内に含まれる物質のみを抽出した。 その 抽出物をR型菌の懸濁液に混合してしばらく放置した後, その懸濁液を 複数のネズミに注射したところ、 一部のネズミが発病した。 ②実験ⅡI ①S型菌の抽出物をある酵素で処理した。 その処理した抽出 物をR型菌の懸濁液に混合してしばらく放置した後, その懸濁液を複数 のネズミに注射したところ, すべてのネズミが発病しなかった。 問1 (1) 実験Ⅰ③の加熱殺菌によって働きを失いやすい物質は何か。 (2) 実験ⅡI ①S型菌の抽出物中に含まれる物質で, S型菌の形質を支配 する物質は何か。 問2 実験IとⅡIにおいて, ネズミに注射した肺炎双球菌を含む懸濁液をそ れぞれ一定時間培養し、培養後の肺炎双球菌の形態を観察した。 以下の観 察結果にあてはまる肺炎双球菌の懸濁液を, 「実験I①」 のようにすべて 答えよ。 あてはまるものがない場合は 「なし」と答えよ。 204 (1) 観察した肺炎双球菌は, すべて被膜をもっていなかった。 (2) 観察した肺炎双球菌は、すべて被膜をもっていた。 (3) 被膜をもった肺炎双球菌が多かったが, 被膜をもたない肺炎双球菌も 観察された。 (4) 被膜をもたない肺炎双球菌が多かったが, 被膜をもった肺炎双球菌も 観察された。 (5) 被膜をもつ肺炎双球菌と被膜をもたない肺炎双球菌が、 ほぼ 1:1に 観察された。 問3 実験ⅡIについて以下の問いに答えよ。 (1) 下線部にあてはまる最も適切な酵素を答えよ。 (2) 下線部と同じ効果が期待できる処理を次からすべて選べ。

この問題一枚目の写真の①って所の答えはウでした。私はエだと思ったのですが、違うところを教えてください🙏🏻🙏🏻

問4 文章 ①② の実験を行った人物として正しいものを、次の(ア)~(オ)からそれぞれ1 つずつ選び、記号で答えよ。 (ア) メセルソンとスタール (イ) ハーシーとチェイス (ウ) グリフィス (エ) エイプリーら (オ) メンデル

明日生物基礎の期末テストで、DNAの研究の歴史はセンターや、大学入試レベルで出すと言われたのですが、何をやればいいか分からないので、どなたか、問題を出していただきたいです🙇‍♀️

空欄にはRとSどちらが入りますか？

高1生基I学期-22 【エイブリーらの実験(1944年)】 ※2 グリフィスの実験では形質転換を引き起こす物質(3D遺伝子の本体)が何かについては解明 できなかった。 グリフィスの死後、 イブリらは、マウスは使わずにS型菌 (加熱処理 をして殺菌済)をすりつぶし得た抽出液に様々な処理(1~3)をした後、生きたR型菌と 混ぜて培養して以下のような結果を得た。 すべて -R型菌 R 型菌(多数) s 型菌(※少数) 混ぜる 1 培) 無処理 形質転換する (DNA を含む) 21パク階 分解酵 2 すべて -R型菌 Re 型菌(多数) S型菌(※少数) 混ぜる タンパク質 を分解 培森 形質転換する (DNA を含む) S型菌の 抽出液 (殺菌済) DNA 分得動 混ぜる 3 すべて >R型菌 63 ★すべてR 型菌 DNA を分解 培養 形質転換しない (DNAを含まない) ★シャーレ内(培地上)は、 動物の体内とは異なり、 日血求 がないため できる。([グリフィスの実験]マウスにR型菌を注射→体内にR型菌が存在しさい 型菌が存在 Poo O○

何故③は発病しないで④は発病するんですか？

●遺伝子の本体の研究 染色体の中に■伝子があり、 染色体はDA)A_とタンパク質 できている。『遺伝子の本体はDNAなのか、タンパク質なのか』を明らかにするため、 以下のような実験が行われた。 【グリフィスの実験(1928年)】※1 O肺を好球菌 高1生基I学期-21 (→ ヒストン )から _(一実験材料):肺炎を引き起こす細菌で、 型と眼型の2つの型がある。 形態 培地上のようす ★S型菌は被膜をもつため、 自血球の食作用を 免れることができる。 でこぼ(Rough) →動物の体内でも増殖でき、 肺炎を引き起こす!! 被膜 病原性 S型菌 ○の あり*あり 」 なめらが(Smooth) R型菌 なレ なレ 神膜、卵槽でできている 歯を食べて分角解zできる 1) 体内には多数の で理慮がいる。 注射 発病する発病しない S型菌 2 体内にはS型菌も R型菌もない 注射 発病する発病しない R型菌 体内にはS型菌も R型菌もいない 3 加熱 殺園 殺菌後 注射 発病する発病しない S型菌 体内には称正 がいる。 4) 0- 注射 発病する発病しない R型菌 殺菌後に混合

グリフィスとエイブリーがしたことは違いますか？

実験結果をもとに考察を書くのですが、どのような事を書けばいいのか分かりません。 教えて下さい🙇‍♀️🙏よろしくお願いします。

考察(問題です) 形質転換を起こした物質(遺伝物質)はタンパク質か、 DNA か理由とともに答えなさい。 ただし、グリフィスとエイプブリーの実験結果以上の知識は使えない。 Oswald Theodore Avery (1877-1955)

生物基礎です。 グリフィスの実験で、R型菌は発病しないと書いてありました。これは、R型菌が検出されないと言う意味でしょうか？ また、ネズミにR型菌のみを注射すると検出されないR型菌が、寒天培地を使用すると生えたとなっています。何故ですか？ 寒天培養とはどういったものですか？... 続きを読む

エイブリーの実験のほうで、なぜタンパク質を分解したほうで形質転換が起こったのに、形質転換はDNAによって起こると書いてあるのかが分かりません。詳しく教えてください🙇‍♂️

ii マイレンビンウノフロ7 ジア7 フ/こo ブリフィスの実験(1928 年) ー肺災双球六の形質転換の発見 肺炎双球菌には, 病原性のS 型菌と非病原性の R 型菌とがぁ る。 グリフィスは, 加熱殺菌した 骨こくススミ に注射した。その結果, ネズミは 肺炎を起こ して死に, その体内か らは生きた S 型菌が発見された。 とれは, 加熱殺菌したS型菌 re の物質が生きた R 型菌に移り R型菌を S 型菌に変化させたことを示している。 このように外部からの物質によって形質が変化する現象は, 形質転換と呼ばれる。 価エイブリーの実験(1944 年) -形質転換物質の解明 エイブリーらは, 形質転換を起こさせる物質を決定するため, 肺炎双球菌のS 型菌の抽出液中のタンパク質を分解したり, DNA を分解したりして実験を行った。 その結果, タンパク質を分解した抽出液を R 型菌の培地に加えると, 形質転換が 起ことった。一方, DNA を分解した抽出液を R型菌の培地に加えると, 形質転換 は起こらなかった。この実験結果は, 肺炎双球菌の形質転換が. タンパク質ではな くぐく DNA によって起こることを強く示唆していた。 ぐの。 分解する。 つぶす。 培地に加える。 DNA を 分解する。 培地に加える。