英語の質問です。 per capitaと言う表現があると思いますが、なぜper caputではないのでしょうか？perを辞書で引いて見ましたが、無冠詞の単数名詞の前で使うと書いてありました。per capitaはどのように解釈すれば良いでしょうか？ 回答宜しくお願いします。

間違っている箇所があるようですが、分かりません！教えていただけると嬉しいです🙏🏻💦

5律令が制定されてから百年以上が経過した平安時代初期になると, 律令の一部を修正した法令 格)や、律令を施行するための具体的細則(式)の量が増大していた。 桓武天皇はこれらの格式の 編纂を命じるとともに, 左大臣・右大臣大納言のように令にその名称と役割が規定されている官 職とは別に、勘解由使 検非違使 征夷大将軍などの官職を新設した。 これを令外官という。 りょうげのかん くにざむらい

オイルショックとドルショックの相違点を教えて欲しいです！🙇🏼‍♀️

公共の授業で「通時的正義」と「共時的正義」を習ったのですが、先生は口頭で質問しただけだったので、よく理解ができず、メモができませんでした。もし、それぞれどのような意味か分かる方は説明していただきたいです！

高校1年生です。 文理選択で文系を選択したのですが、世界史と日本史どちらを選択するか迷っています。 先生などから話を聞いた感じで今のところ各々に思う メリットデメリットは 世界史 メリット ・日本史より単語の数が少ない ・色んな国のことを知れて海外旅行などが楽しそう ... 続きを読む

愚管抄、栄華物語、吾妻鏡、神皇正統記、小右記、大鏡〜増鏡 などの歴史書に書かれている、「時代の流れ｣をざっくり教えてください。 1つだけとかでも大丈夫です。お願いします。

ナンシーという名前の女性が、彼女には初めて会ったのですが、会議で口頭発表を行いました。 A woman named Nancy,who(m) I met for the first time … なんでwhoとwhomがどちらも使えるかわかりません、、、教えてください汗

英訳して欲しいです！

★6. さまざまなものが目まぐるしく変化して,昔をしのぶものが次々と姿を消していきますが、 そんな中で昔と変わらないものはお天気だけだと思っていました。しかしこの頃夏になる たびに思うのですが, 近年の夏にはタ立が少なくなったような気がします。どうやらお天 気とて時代の流れに無縁ではないように思います。 (群馬大)

青字がダメな理由を教えてください！！

解 労働時間短縮は世界的な時代の流れになりつつありますが,さて日本ではと quite comparable, but it appears that workers in the U.S. and| The working hours for countries outside the E.C. may not bel Canada put in more time than most Europeans, and the Japanese work even longer than the Portuguese, more than 2,100 ho (横浜国立大) year. 法うでしょうか。 労働 時間は にとっての 国々 以外の EC(ヨーロッパ共同体) The working hours (for countries)(outside the E.C.) S M M かもしれない というわけではない まったく 比較できる quite comparable, but it appears that ね おケ く may not be Vi(否) C 文 not と quite が一一緒になると, 部分否定(→ 87課)になり, 「まったく~というわけ ではない」の意味になります。 but が等位節をつないでいます。この課のテーマは2つ目の等位節にあります。 it appears that~に注目してください。 (文全) S ようだ but it appears that きないる 大 ー 向 S Vi (接) (OS.) 労働者は の 合衆国 や カナダ を費やす workers(inthe U.S. and Canada put in 文の B S M Vt s ors ai ti もっと多くの りもはとんとの ヨーロッパ人 more time [than most Europeans(do)], 五poro Beltsa ol aniob is tes19 (形) O (関代) S 0 (省略) It appears that 節は特殊な構文です。この場合,Itは thatの後のSVXを意識し

これはなぜ青字のような解釈ではダメなんですか？

解 労働時間短縮は世界的な時代の流れになりつつありますが, さて日本ではと quite comparable, but it appears that workers in the U.S. and The working hours for countries outside the E.C. may not be Canada put in more time than most Europeans, and the Japanese work even longer than the Portuguese, more than 2,100 ho (横浜国立大) year. 法うでしょうか。 労働 時間は にとっての 国々 以外の EC(ヨーロッパ共同体) The working hours (for countries)(outside the E.C.) S M M かもしれない というわけではない まったく 比較できる quite comparable, but it appears that C く may not be Vi(否) 文 not と quite が一一緒になると, 部分否定(→ 87課)になり, 「まったく~というわけ ではない」の意味になります。 but が等位節をつないでいます。この課のテーマは2つ目の等位節にあります。 it appears that~に注目してください。 (文会) ようだ but it appears that S 0→ e る 番辛大 る S Vi (接) (OS.) 労働者は の 合衆国 や カナダ を費やす workers(inthe U.S. and Canada put in 文美の BA S M Vt oss ai ti もっと多くの よりも ほとんどの ヨーロッパ人 more time [than most Europeans(do)], Beltsa ol 01od 219010 (形) O (関代) S (省略)