内閣不信任決議の流れってこれであってますか?字汚くてすみません🥲

① 衆議院で内閣不信任 決議が可決 ② ①から10日以内に ↓ (ⅰ) 衆議院解散()内閣総辞職 か選ぶ ✓ ✓ ③ (i)②から30日以内)(ii)国会で首相の に総選挙 ↓ ④ ③から40日以内 に特別会で 首相の指名 ↓ (バ)に戻る 指名 4 X

内閣不信任決議が可決されると衆議院は解散しなければならなくなり仕事を失うのに、どうして衆議院は内閣不信任案を決議するのですか？

宇野宗介さんの時与党が逆転して総辞職したのに、どうしてまた自民党の人がそうりになれたのですか？

3の②では公聴会は義務ではないと書いてあるのに対し、5の④では開かないといけないのですか？ よろしくお願いします🙇返信明日の夜になります。すみません。

る。 3 国会についての記述として正しいものを、次の①~④のうちから一つ選べ。 ① 国会において憲法の規定に基づき内閣不信任決議案が可決された場合、 内閣は総辞職か衆議院の解散か を選択することになる。 ② 国会に設置されている委員会は、法律案の審議のために公聴会の開催が義務づけられている。 ③ 国会は弾劾裁判所を設置する権限を有しており, 弾劾裁判によって国務大臣を罷免することができる。 ④ 国会の憲法審査会は、法律や命令が憲法に違反するかしないかを決定するために設置されている <2017 本試〉 4 国会の議員に認められている日本国憲法上の地位についての記述として誤っているものを、次の①~④ のうちから一つ選べ。 ①法律の定める場合を除いて、 国会の会期中逮捕されない。 ②議院内で行った演説について,議院外で責任を問われない。 ③法律の定めるところにより, 国庫から相当額の歳費を受ける。 ④議員を除名するには、弾劾裁判所の裁判が必要となる。 <2009 本試〉 日本では委員会での審議を重視した議案処理の仕組みを委員会制度というが、この制度についての記述と して正しいものを、次の①~④のうちから一つ選べ。 ①委員会制度は,すでに明治憲法の下で導入されていた ②法律案は、特別な事情のない限り. 常任委員会に付託される。 ③特別委員会は,必要に応じて設置され, 同一会期中は廃止できない。 ④予算委員会は,当初予算の審議に際して必ずしも公聴会を開く必要はない。 <2007.追試 >

この問題の肢2なんですが、どこがまちがってるのか教えて欲しいです。

問我が国の内閣に関する記述として最も妥当なのはどれか。(国税·労塞2m, 国税財務労基★★★ 国家総合織★ 国務大臣の「同輩中の首席」 としての地位を与えられ, 国務を総理するなと。 国家一 特別区★★ 地上★★ 頻出度 裁判所職員★ 1> 1:明治憲法下では, 内閣は天皇を補佐する機関として規定されていたが。 憲法は、内閣を行政権の主体として位置づけた。なかでも,内閣総理大5 国務大臣の「同輩中の首席」としての地位を与えられ, 国務を総理するた。 強い権限が与えられている。 2:内閣は,行政権の行使について, 国会に対して責任を負い,衆議院又は割 院で内閣に対する不信任決議案が可決されたときは, 10日以内に衆議院が磐 されない限り,総辞職をしなければならない。 3:合議体としての内閣の意思は閣議によって決定されるが,明治憲法下において 大臣が一人でも重要問題で強硬に反対すれば,閣内不一致で内閣の総辞製 余儀なくされた反省から, 日本国憲法では, 多数決により内閣の意思を決定

この問題で正解が3番なのですが、なぜ参議院なのかがわかりません。分かる方教えてください。

問題 8 国会に関する記述として妥当なものは, 次のうちどれか。 1 法律案や予算案の議決には, 憲法上, 衆議院の優越が認められてい るが,条約の承認の議決は, 衆議院と参議院の権限は対等である。 2 弾効裁判所の設置には, 憲法上, 衆議院の優越は認められていない が、憲法改正の発議には, 衆議院の優越が認められている。 (3 内閣により締結された条約の承認は, 憲法上,衆議院の優越が認め られており、参議院で先に議決をしてもよい。 4 内閣総理大臣の指名の議決には, 憲法上, 衆議院の優越が認められ ているが,内閣不信任決議案が参議院で可決されると,内閣は総辞 職をしなければならない。 5 議員の懲罰は, 参議院で行うこともできるが, 議員を除名するには、 両議院で可決しなければならない。 で除? 発展 問題 平成26年度刑務官

内閣不信任決議を自分なりにまとめてみたのですが… 衆議院を解散して総選挙をしても結局は内閣総辞職になってしまう。という事例はないのですか？

0り 国会 めなたの内間はダッです nかりました。従います 私たちの内閣は大まだ! 除散して、もり一度国民か り投業してもらい 東議良の 解散 ほら!私の内間はまだ 眠の信用かあるんだぞ!

下線部の「最初の国会が招集された時に総辞職」とありますが、なぜこの場合総辞職する必要があるのですか？内閣不信任決議を可決したとかなら、まだわかるのですが…。 教えていただきたいです🙇‍♂️

cより、 国民のために、左の告示に関する行為を行う」3. 衆議院を解散するこ。 『天皇の国事行為としての解散(内閣の助言と承認が必要という文言が根拠)』 <内閣が総辞職をしなければならないケースは次の3つ> ■第9条の総辞職 「内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、10日以内に衆議院が解散されない限り、 どちらか選択 10日以内に衆議院を解散 一 総選写 → 内 の が内閣不信任決議を可決 内閣総辞職 ■第10 条の総辞職 「内閣総理大臣が欠けたとき、 又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があったときは、 内閣は、 総辞職 2総理大臣が欠けた時(死亡、国会議員の資格を失った時、単独で辞表を提出した時など) 3衆議院の総選挙 → 最初の国会(特別国会または臨時国会)が召集された時に総辞職 Q. Oと3は、結局どちらも内閣総辞職となるわけだから、 同じことなんじゃないか? ①.. 素直にやめるということは 首班指名選挙で、 新首相が新聞僚療を選び、 3 選挙で民意を聞く 選挙で巨党が勝利すれば、 首相は続投できる(総辞職にはなるが閣僚も変えなく 野端が勝利すれば、 政権が交代し、 新首相の指名へ(一般的には)

1番下の「天皇の国事行為としての解散」とはどういう意味ですか？どのような解散なのか教えていただきたいです🙇‍♂️

3.(衆議院の解散と内閣総辞職 <衆議院が解散されるケースは次の2つ> それ鬼味ある? の第69 条の解散 「内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、 又は信任の決議案を否決したときは、 10日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職 どちらか選択 10日以内に察議院を解散 ←こっちが?タい 愛が内閣不信任決議を可決 内閣総辞職 でも、1993年にあった これ自体か少ない 『内閣不信任決議への対抗としての解散』 /宮沢善一 不信住案が通た R置で来切ったん「ト沢ー郎 「天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の告示に関する行為を行う」 3. 衆議院を解散すること の第 条の3解散 『天皇の国事行為としての解散(内閣の助言と承認が必要という文言が根拠)』 <内閣が総辞職をしなければならないケースは次の3つ> 「内間は、愛で 幸を可決し、又は信任の決議を否決したときは、10日以内に衆議院が解散されない限り、 どちらか選択 (10日以内に衆議院を解散 を可決 内園総辞職 又は議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があったときは、内間は、総辞編

衆議院が内閣不信任決議を可決した後、内閣が総辞職するのは分かるのですが、なぜ衆議院を解散するのですか？内閣に問題があるのに衆議院を解散する意味が分かりません。 詳しく教えていただきたいです🙇‍♂️

の最高裁判所長官の指名 の長官以外の最高裁裁判官の任命 O下級裁判所裁判官の任命(最高裁の指名した者の名簿による) 3.(衆議院の解散と内閣総辞職 く衆議院が解散されるケースは次の2つ>- それ売味ある? の第_69 条の解散 「内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、10日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない」 どちらか選択 10日以内に衆議院を解散 こっちがタい 愛が内閣不信任決議を可決 これ自体が少ない 『内閣不信任決議への対抗としての解散』 内閣総辞職 でも、1993年にあった 各沢善一 不信住案か通た 限度で裏仰ったん「小沢一郎。 の第7 「天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の告示に関する行為を行う」3. 衆議院を解散すること 条の3解散 『天皇の国事行為としての解散(内閣の助言と承認が必要という文言が根拠)』 <内閣が総辞職をしなければならないケースは次の3つ> 議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない」