|評価の観点|
主張(意見) と根拠は自然につな
私は肯定の観点から笑者っ見見に母のでききすないな
初の周2で言葉にようトラブルヤ器解が今までた多Vあった
がっているか。
根拠となる事実や根拠に信頼性は
あるか。
前提としている事実に誤りはない
からです。人から人へ伝加るうちに青味が変ゆったり勝うに脚
色をし7しきうことが今まで身辺でよく発生するだうう
私は「あの子詩かでぴうやって帯し件たいが最後相っ月では
「あの子が様いを などまたく吉違2意味になっ7しま
か。
説明する内容に合った事実が選ば
れているか。
-抽象化するには、事例が不足して
人り口から他2人に対し7のイメジ
ことが勇たううのの人はこクいうシと いるかかfらなりばクかいいば
をしました
いないか。
-抽象化した内容は、全ての事例に一
当てはまるか。
使われている言葉や表現の効果が一
どうか。
説明の順序はわかりやすいか。
と言われ7相ラを悪"イメージと思こんだりしイませんか
fuo葉は布きの 気ない有為を誤解と広きノ物かけ切る
トラブルを見所しした、身辺で誤解発生7しまうのは
何かっ卵象ャイイジ、物誘いを真に受け、相司の立場小う
※私は (肯室)の観点から筆者の
意見に共感 できる/できない)。
なぜなら、(自分の体験、見間)か
考えてみ石 かヶだと思います
A多く「物しげ、人間社会に大きな悲劇をもたう。
f
筆者の考えに肯室です