内閣不信任案と内閣不信任決議はおなじですか？違いを教えて欲しいです！！

ドナーカードと臓器提供意思表示カードは同じですか？

至急です！！ 中3公民です。(日本語的な部分がほとんどなので、公民分からない方でも見てください) (7)についてです。 1枚目が問題、2枚目が自分の解答、3枚目が模範解答です。 私は2枚目のように書いて、△でした。先生に何が違うのかと聞いたら、「建物の北側を斜めにして」とい... 続きを読む

【資料2】 臓器提供意思表示カード ネットワーク UV pon ratcaY-TIONAL ドナー情報田全国共通絡先 0120-22-0149 器 に関するお問い合わせ先:(公社)日本臓器移植ネットワーク リーダイヤル 0120-78-1069 https://www.jow.or.jp 【資料3】 (1) 資料1中の下線部a について、 大規模な開発事業の前に環境への影響を調査することを何という (2) 資料2の臓器提供意思表示カードは、 資料1中の下線部bの権利を尊重するものである。この権 利を何というか。 (3) 病気の治療方法について、患者に十分に説明したうえで同意を得ることを､カタカナで何という (4) 資料1中の下線部cに関して、国や地方で設けられている、情報を開示する制度を何というか。 (5) 資料1中の下線部dの権利を何というか。 (6) 資料1中の下線部eの制度を何というか｡ (7) 資料3のマンションは、どのようなことに配慮した造りになっているか。 環境権に含まれる新し い人権の名称に触れ、 簡潔に答えなさい。

消費者契約法とはなんですか？ 教えて欲しいです！ お願いしますm(_ _)m

中3公民です。 「臓器提供意思表示カード」と「ドナーカード」の違いをどなたか教えてください！

公民です 教えて欲しいです🙏

6 でる! 差がつく 次の問いに答えなさい。 (1) 知識・理解 次の文の空欄には同じ語句が入る。 あてはまる語句を書き, この文章が 表している人権は何か, 書け。 〈秋田県〉 語句[ ] 人権 [ ] (2) 思考 次の文を読み, A氏, B氏の主張のもととなった権利として最も適切なも のは何か,それぞれ書け。 またこのような判決が下された理由を「公共の福祉」とい う語句を使って簡潔に書け。 〈秋田県・改〉 (3) 多くの地方公共団体では, ( ) 制度を取り入れた。 1999年には、国も 法という法律を制定し, 行政がもっている情報を開示することとした。 作家のA氏が書いた小説の内容をめぐり, 登場人物のモデルとなったB氏が小 説には人に知られたくないことが書かれているとして, A氏を裁判所に訴えた。 裁判の結果, B氏の主張した権利が認められ, A氏が主張した権利が制限を受けた。 ] B氏[ A氏 理由 ぞうきていきょう い I. 資 料 右の写真は臓器提供意思表示カードであ る。これを見て,次の問いに答えよ。 臓器提供意思表示カード 公民編 2 人権の尊重と日本国憲法

国民審査の説明に最高裁判所という語句がないとダメですかね？

内閣不信任の決議についてわかりやすく教えてください！

皆さんは、この意見を読んでみて①〜③の中で、どの立場に近いかと理由は何か教えて欲しいです。 お願いします🙇‍♀️🙏

資料 1 尊厳死をめぐる議論 重い病気で死がさけられない状況で、命を延ばす治療をこばむ 「尊厳死」について、日本では認 められる条件などのルールが定められていない。そのため医師は、尊厳死を助けると法的な責任 を問われる可能性がある。 これに対して、一定の条件を満たした患者が、あらかじめ書面で尊厳死 を望む意思表示をしていれば、それに従った医師は責任を問われないことを法律で定めるべきだ という意見がある。 その一方で、 これに反対する意見もある。 ①法律制定に賛成の立場 ・死のむかえ方を自分自身で決 められるため、患者の自己決 定権を尊重できる。 ● ・医師は尊厳死を希望した患者 の延命治療を行わなくても 責任を問われないため、 安心 して患者の意思を尊重でき る｡ ②法律制定に反対の立場 自分の意思よりも家族の負 担などを考えて尊厳死を選 ぶことも予想される。 ・死がさけられないという診 断そのものが誤っている可 能性を否定できない。 ・国は人の死に介入すべきで はない。 ③尊厳死そのものに反対 の立場 ・人は生きていること自体 が尊いため、 尊厳死自体 に反対｡ ☆以上の意見を参考にして、 自分は①~③のどの立場に近いか考えましょう。 ○立場⇒〔 〕 ○理由

shallの疑問文と、willの疑問文の違いが分かりません。どう使い分ければ良いですか？