年級

科目

問題的種類

PromotionBanner
公民與社會 高中

想請問一下為什麼這題是違反誠實信用原則

進行討論,以下哪一位同學的說法最符合我國《民法》規定? (A)阿中:「繼承人自繼承開始時,承受被繼承人財產及身分上的一切權利義務」 (B)阿華:「養子女的法定應繼分、繼承順位及特留分等權益,皆與婚生子女相同」 (C)阿民:「繼承人為避免背債,得於被繼承人尚未死亡前,向法院辦理拋棄繼承」 (D)阿國:「辦理限定繼承,應於被繼承人死後三個月內,向法院提出遺產清冊」 >知悉其繼承之時,3個月內 17. 俊豪在服飾量販店買了一件西裝褲,買回家後發現褲頭的縫線有脫落的現象,隔日回到該家 丹 服飾店要求退換,未料店員以店門口所設立的「貨物既出,概不退換」牌示為由,不予退換。 針對上述情況,以下哪一分析符合我國相關法律規定? 違反誠實信用 接習公民與社會課程所學習的內容,針對我國現行繼承制度 ⓐ店員拒絕俊豪退換西裝褲的行為,違反過失責任原則,無过失责任。使用產品時损害国 店家門口的牌示內容已違反誠實信用原則,應屬無效 (C)店家門口的牌示非以書面呈現,不能算是定型化契約 不限用何種方式生限 (D)俊豪在隔天向店家反映商品瑕疵,可適用7天鑑賞期 →無法無足夠時間確認商品好壞 18. 阿源到通訊行以 27,900 元買了一支最新上市的iphonel4,阿源付款拿到新手機後,將該支 手機借給同事小芬試用,不料小芬在操作時不慎滑落地上,導致手機螢幕出現兩道刮痕。 針對此案例所涉及的法律關係,下列敘述何者最合理? 交易 自動轉為阿源

已解決 回答數: 1
公民與社會 高中

請問一下D甲妻不是當然繼承人嗎?

某甲婚前生活奢華,積欠夜店逾百萬元債務多年不還,且在欠債時結婚,與妻未依法約 定夫妻財產制,婚後共生一子兩女,其中長子經商有成,長女已出嫁,么女未滿 20 歲。之後 某甲為了躲債離家出走,其妻則經營小吃店維生。 B 106學測 1 有關某甲積欠夜店逾百萬元債務清償問題,下列敘述何者正確? (A)夜店債主向某甲索討未果,大可基於夫妻關係轉向甲妻請求清償債務 【答對率 89%】 (B)縱某甲出走,夜店債主可以某甲為被告,請求法院裁判某甲清償債務 (C)夜店債主得以俗稱「父債子還」為由,請求某甲之子女替父清償債務 (D)夜店債主向某甲索討未果,可至甲妻小吃店取走值錢財物以抵償債務 DE 2 某甲離家出走不久即遭車禍身亡,有關某甲婚前積欠夜店逾百萬元債務是否仍存在, 以及是否該由其家人清償的問題,下列敘述何者正確? 【答對率92%】 高校務为权利客体不是國民消滅 (A)某甲既已身亡,法律上權利義務主體不存在,積欠夜店債務隨之消滅 (B)積欠夜店債務由甲妻與長子長女負清償責任,未成年的么女不必負責 (C)長女既已出嫁,所欠夜店債務不得要求「非屬甲之家人」的長女清償 (D)甲妻及其子女都是某甲的法定繼承人,皆可依法拋棄繼承,以期免責 显然而恶承人?

已解決 回答數: 1