Question

Chelsea郁

想請問一下為什麼這題是違反誠實信用原則

進行討論,以下哪一位同學的說法最符合我國《民法》規定?
(A)阿中:「繼承人自繼承開始時,承受被繼承人財產及身分上的一切權利義務」
(B)阿華:「養子女的法定應繼分、繼承順位及特留分等權益,皆與婚生子女相同」
(C)阿民:「繼承人為避免背債,得於被繼承人尚未死亡前,向法院辦理拋棄繼承」
(D)阿國:「辦理限定繼承,應於被繼承人死後三個月內,向法院提出遺產清冊」
>知悉其繼承之時,3個月內
17. 俊豪在服飾量販店買了一件西裝褲,買回家後發現褲頭的縫線有脫落的現象,隔日回到該家
丹
服飾店要求退換,未料店員以店門口所設立的「貨物既出,概不退換」牌示為由,不予退換。
針對上述情況,以下哪一分析符合我國相關法律規定?
違反誠實信用
接習公民與社會課程所學習的內容,針對我國現行繼承制度
ⓐ店員拒絕俊豪退換西裝褲的行為,違反過失責任原則,無过失责任。使用產品時损害国
店家門口的牌示內容已違反誠實信用原則,應屬無效
(C)店家門口的牌示非以書面呈現,不能算是定型化契約 不限用何種方式生限
(D)俊豪在隔天向店家反映商品瑕疵,可適用7天鑑賞期
→無法無足夠時間確認商品好壞
18. 阿源到通訊行以 27,900 元買了一支最新上市的iphonel4,阿源付款拿到新手機後,將該支
手機借給同事小芬試用,不料小芬在操作時不慎滑落地上,導致手機螢幕出現兩道刮痕。
針對此案例所涉及的法律關係,下列敘述何者最合理?
交易
自動轉為阿源

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

Algar叫蹦咪乓

行使民法權利，應依誠實及信用方法。
（意指：不能違反道德標準或法律）
而「貨物既出，概不退還」這一說法，牴觸了消費者保護法，違反誠實信用，所以無效。

***補充：
民法的誠實信用原則：不能違反善良風俗、道德、法律……。
行政法的誠實信用原則：行政單位不能鑽法律漏洞，應採取對人民有利的行政先例。

Chelsea郁

謝謝！！！