「社會上少數群體的聲音被忽略」不也可以說是「不了解自己的同胞」嗎？而且公投確實確實可能會忽略掉了某些族群的意見吧？

B IMIT) 鴻讀 ²聞自由的認 看出假訊息來 有關。 14 回顧英國於2016年舉行公民投票並決議退出歐盟,然而當時不論是國會內朝野政 黨或者社會輿論民意,都延續著公投前的紛擾,甚至出現再次公投的呼聲。《時代 雜誌》(TIME)曾在一篇評論中指出,脫歐公投給英國人最大的震撼是:「原來 我們並不了解自己的同胞」。從這樣的現象可見,即便公投能作為重大政策僵局的 解套,但難以顧及哪一現象的發生? (A)政府藉公投規避決策的責任 (C) 社會與政黨的分歧對立加劇 (B)社會少數群體的意見被忽略 (D) 不同立場而未能溝通與理解 21

請問這為啥不能選A~

35-37為題組 ◎ 閱讀以下資料,回答問題: 資料甲:一位戒嚴時期白色恐怖受難者的回憶錄寫道: 自(1969年)3月12日轉押到博愛路警備總部保安處看守所後,我心裡已有了 底;所謂「專案小組」對我的罪名似乎已經「拍板定案」。……雖然我心裡並不 覺得自己有罪,可是惡法也是法,什麼《懲治叛亂條例》、《戡亂時期檢肅匪諜 (本條例),在情治人員無處不在、隔牆有耳的環境中,一言嫁禍已屢見不鮮。…………… 在「專案小組」偵訊時,永善(陳映真)的案件,只因他寫了具有社會主義、人 道主義,反映了某一些時代青年人為窮人、為拯救被壓迫人們的文章,便戴了一 頂紅帽子,被判10年徒刑。 資料乙:2019年5月30日,中華民國政府公告: G 受難者徐維琛君等2006人(含陳永善)應予平復司法不法之刑事有罪判決暨其 刑、保安處分及沒收之宣告。 (35) 資料甲提到《懲治叛亂條例》和《戡亂時期檢肅匪諜條例》,這兩個條例制訂的時機為何? (A)臺灣發生二二八事件,為了弭平亂事,使政府派兵有所依據 (B)冷戰初期,政府為對抗中共顛覆、壓制臺獨主張或政治異議 (C)舊金山對日和約期間,為了制止「臺灣地位未定論」的傳 (D)臺美斷交後,國民黨為了鞏固政權,立法打擊黨外民主運動 中共

請問A為啥是錯的～

A B. C (34. 以下是兩位史家描述穆罕默德死後的伊斯蘭世界: 資料甲:「穆罕默德沒有指定繼任者,內部因繼任者問題出現極大分歧。另外,許多新近 接受伊斯蘭教的市鎮和貝都因部族都詆毀這一信仰,並重新宣布獨立,試圖擺脫 麥加的控制。 資料乙:「先知去世後,穆斯林的領導者必須決定穆斯林共同體應採用何種模式。許多人 以為不需建立一個『國家』,因這種政體在阿拉伯史無前例。有些人認為,每個 部落團體應選出自己的宗教領袖……..…。又有些人認為穆罕默德原想要由姪子阿里 接任,……但他太年輕,經驗也不足,因此阿布·巴克得到多數支持被選為先知 的第一任哈里發。」 根據上述資料,可以推知新生的伊斯蘭世界情況如何? (A)阿拉伯半島原是個統一、各族和諧共處的社會 (B)新生的伊斯蘭世界面臨嚴重的分裂與瓦解危機 地址(C)貝都因地方主義復活,挑戰伊斯蘭共同體權威 (D)穆罕默德的領導威信與可蘭經的權威受到質疑 10410 (E)伊斯蘭領導者對共同體應採的形式有明確共識 -1.2

請問BC為啥不行～

◎ 我國某市立音樂廳需要整修,基於身心障礙者權利公約(CRPD)的要求,民間團體主 張應增加身障座位,但也有反對聲浪。正反意見彙整如下: 反對意見 在廳內增加身障座位需拆除20個座位, 會產生拆除與增建的施工成本,也會有未 來每場表演的門票損失。 市政府也接獲以下三項整修方案建議: 支持意見 整建雖需付出成本,但建構友善身障者的 環境,讓城市更具包容性,將帶來促進人 權保障、落實文化權等看不見的效益。 甲:考慮音樂廳是歷史古蹟,故將身障座位設於廳外的大廳空間,再於表演時同步轉播 內部音樂會,並提供各項聆賞必要的免費支持服務。 乙:重新規劃廳內動線與座位安排,在不同區域皆設置身障座位,讓身障者依個人需求 挑選不同票價的座位,並讓其選擇所需的手語或口述影像等服務。 丙:考慮緊急應變措施,將身障座位安排在廳內第一排或邊緣位置,以確保身障者安全, 並避免影響出入動線造成逃生受阻;另外應提供障礙者及陪同者購票半價優惠。 在與各界交換意見後,市政府確立以「障礙者文化平權」做為整修原則,並決定採取某 方案,因該方案最符合 CRPD 之「共融模式」的兩項原則: I、確保障礙者如所有人一般平等參與社會生活的權利,提高障礙者與非障礙者互動 的可能性。 II、尊重障礙者的自主選擇,不將障礙者弱化為需要被保護的對象。

請問為何方向標不用調？啊兩張方向不一致疊出來的結果有意義嗎🤔

中央研究院人文社會科學研究中心的「臺灣百年歷史地圖」圖資網站,能透過古今地圖的 比對,了解一地附近土地利用變遷的現象。例如房仲業者即會利用百年歷史地圖,了解預售屋 過去的土地利用是否曾為「墳墓用地」,以因應顧客購屋希望往昔不是墳墓用地的需求,也因 此百年歷史地圖意外成為房仲業者的得力助手。下圖為桃園市中路地區的1921年臺灣地形圖 及2018年臺灣通用電子地圖,請問: 1921年臺灣地形圖 4 (未) 霖 .100. 「圖圖整 目 力行路 力行路: 、九咳 55 2018年臺灣通用電子地圖 正光路 2031 大豐味 文中路 中興國中 文山國小 475 延書街 154m 守法路318 二法治路 圖(三) 文中益 (略) 延 106年 街 北側埤塘 中興國中 文山國小 路 中國圓子 文中国 藉由兩張圖的套疊, 可看出中國圓子(中 路舊名)聚落北側 的埤塘已填平為今 日中興國中、文山 國小所在地 街 中東路(一) 法治路 1921年臺灣地形圖圖例(部分)增福肥大 道幅三米以上 道幅二米以上 道幅一米以上 町村道 , 周其 土圍 合文,請輿圖疊(二) FL 水田 道幅一米未滿 小徑 濠水(水圳) 聚落

請問一下會受國際制裁不就是因為那些大國對小國的壓迫🤔他大可不必用禁運 明知小國國家內部經濟已差

◎ 某高中提供公民與社會科線上學習教材,引導學生分組延伸探究。圖1和圖2是某 項主題的學習頁面,請據以回答下列問題: 1970 年聯合國大會通過決議,規範 有核國家不得轉讓或協助製造核武器 同時推動核裁軍,但允許美、俄、中、 英、法五國,保留原有核武。聯合國後 來又推動禁核武條約,將核武器完全非 法化,獲多國簽署並於2020年底生效, 但前述擁核大國皆未簽署。 【學與思1】聯合國推動禁核,跟臺海 關係有何關連? 圖1 某中東國家在1980 年代因私自發 展核武器,遭到國際實施禁運的經濟制 裁。該國經濟發展因長期遭受國際制裁 而停滯,國內貧窮問題嚴重惡化,有超 過20%的學齡兒童,因貧困及缺乏資源 而無法就學。 【學與思2】該國遭到禁運制裁後,對 其社會結構和階層流動有何影響? 圖2 2 圖2所點出的學齡兒童就學率現象,最能做為下列哪個社會階層化論點的例證? (A) 學齡兒童的就學率差異,極可能造成貧富階級間的仇視與對立 (B) 學齡兒童的就學率下降,說明經濟停滯導致兒童普遍失學問題 (C) 學齡兒童的就學率問題,顯示國際衝突加深社會資源分配的結構性不平等 (D) 學齡兒童的就學率問題,反映全球體系內大國壓迫小國的國際階層化現象

請問一下補償賠償和行政訴訟的使用時機是啥？ 還有為啥這題不能選B

D13.V 著作完即享有著作权 13.平平家的祖厝與農田位於高鐵車站的開發特定區,被政府依《土地法》強制徵收。平平一家認 為祖厝的歷史價值與家族回憶無價,因此不服政府的補償金太少,他們該如何主張其權利? (A)向政府提起國家賠償 (C)向政府提起社會補償 A (B)向政府提起國家補償 (D)向政府提起行政救濟 For th W-Tite

我不懂選項a的意思，為什麼乙要請求甲徵收土地🤔

如超過六十年便應強制重建,符合平等 (E)如該政府不顧反對意見強制重建,須有法律為依據,否則政府將違反法律保留 原則 126.甲行政機關欲興建高速公路,某路段將穿越乙所有的山坡地下方,影響乙對此土地 C26. 110.指考 的利用。關於本件可能涉及的土地徵收問題,下列敘述何者正確? (A)若逾越一般社會義務忍受範圍,形成個人特別犧牲,乙得請求甲徵收土地 (B)為促進土地有效利用,徵收達成的公益大於私益,故乙不能請求損失補償 (C)興建公路符合公益,但所有權受憲法保障,甲應取得乙同意才能徵收土地 (D)基於所有權的社會義務,甲行政機關可要求乙履行其義務,無須給予補償 (c)僅要符合正當程序,比例原則、法律保留原則.

請問這題為什麼是匡正正義 有點看不懂🥹

25. 依據題文,目前原住民族對於傳統領域的諮商同意權「排除私有土地」的部分,原住民族主張應包含 私有土地,並認為恢復其原有的權利才是正義,請問:此處所主張的正義和下列何者最接近? (A)國家致力於去除對同性戀者的汙名化,並使其與異性戀者擁有同等權利 (B) 政府對人民所做的任何不利益處分,皆應給予人民充分表達意見的機會 (C)根據個人與企業所得收入高低課以不同的所得稅率,以達到財富重分配 (D) 國家對所有人民,不分性別、種族、宗教皆給予平等的自由及權利保障

想問怎麼算扶養比

練習 1-1 人口轉型模式與人口金字塔 ②人口紅利指社會進入勞動力相對豐沛的時期,其定義為 「扶養比小於50%」;反之「扶養比大於60%」則稱為 人口負利。圖12為某年甲~丁四個不同國家的人口三角 座標圖。請問: (1)哪一國家進入人口紅利階段? ①甲甲 必 壯年人口 20 30 40 50 60 幼年人口吵 % 40/ 30. 50/ 1 w % % % ò % 8% 70. 60元 80. 90/ 10 100/0 (2)哪個國家最接近人口負利階段? ② T 20. 10/ 0 乙 70 丙 80) 甲 90 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 老年人口% 100