請問這題的第二個選項為甚麼錯 不是有訴訟參與嗎

非選觀摩站 第二章刑罰與犯罪追訓 對應考概:少年事件處理法對少年的保護 聯合國兒童權利委員會為保護被控觸法的兒童及少年權益,要求各國針對兒少觸法事件應 提供不同於成人犯罪的特殊處置程序,避免少年受到歧視。假設國中生甲勒索同學乙,後 來甲被移送法院,法院審理的案件時,除(A)不開放法庭旁聽外,還會對甲施加(B)措施, 而對甲採取(A)(B)措施的目的為何? 【112年學測(修)】 STEP1 閱讀題文後,先畫出題目敘述中,針對兒少觸法事件採取的措施(直接於題文中畫 線作答) STEP2 接著,再勾選出(B)措施 □ 在審理案件的過程中,讓甲有到庭陳述意見的機會 DX在審理案件的過程中,讓乙有到庭陳述意見的機會參與? 在甲接受輔導處分一段時間後,塗銷該項案件紀錄 □在獲得乙同意的情況下,命甲對乙負損害賠償責任 STEP 最後,從題文摘要出採取(A)(B)措施的目的 不公開,传授對歧织

想問為什麼D是錯的 講義上也是寫“受益人以惡意方式取得的利益，就不受保護”這裡就變成誠實信用了…而且講義上也寫了信賴保護是基於誠實信用原則

BD 15. 在申請育兒津貼過程中可能發生的狀況, 下列何種情況符合相關法律原則的分析 法律要有依據 (A)對於來申請育兒津貼的民眾,只要符合上文三個條件,公所皆需受理申請,符合法律保留原則 (B)發放第1名子女每人每月5,000元育兒津貼,第2、3名子女每月各多1000元,符合平等原則 | 資料- 【農業用 | 開始 (C)112年1月起申請育兒津貼的條件已取消排富限制,未排除高收入家庭的做法,違反正當程序原則应為他位 法等 用 (D)若已接受公共化或準公共托育服務的家長刻意隱瞞,向當地公所申請育兒津貼,違反信賴保護原則 三、素養長文題組(每題5分,共25分) 国家給的行政 小可隨意剝本 臺灣已成詐騙犯罪溫床,根據刑事局統計,今年1至6月的詐欺財損金額高達36.7億元,光是 6月財損就達到7.2億元。檢察官表示,電信業者對於申辦者,根本不去確認身分,即便同一人申辦 多支門號,而且有好幾支門號已被通知是詐騙電話,業者仍持續核發門號。電信業者濫發手機門號, 『除了讓詐團更容易詐騙外,更誘發走私疑慮。經檢警通報後,NCC 裁罰不同電信事業共6次,依據 違規情節輕重而定,分別裁罰150萬元、250萬元、50萬元、100萬元及30萬元,後來再對TS電 總金額新臺幣2180萬元。 | 建貼 實

請問第四題的B為何錯

B 78 贏戰關鍵 60天| 公民與社會 4、 行政院訂定「公務人員酒後駕車相關行政責任處理原則」,日後公務人員只要酒駕,除了 原本的刑責之外,還會被記申誡,最重記大過免職。從人權的角度來檢視「公務人員酒 駕被免職」,下列敘述何者正確? (A)是個人自由權利與公共利益的調和 權 (B)將侵害公務人員的工作權與參政權 A (C)公務人員酒駕被免職將侵害其人身自由 (D)是侵害公務人員的自由權,屬消極人權 5. 針對藥師是否能在多處執業,大法官在釋字第 711 號解釋理由書中指出:「有關人民之自 由權利,於符合《憲法》第23條規定之限度內,得以法律或法律明確授權之命令加以限

第十五題的B為什麼不行 p73

機關申 式進行 2021年5月立法院三讀修正《高級中等教育法》部分條文,相關條文內容如下: 條文 修法前 修法後 第25條 未明定校務會議的學生代表比例 校務會議中經選舉產生的學生代表 不得少於成員總數8%,採無條件 進位;任一性別成員人數不得少於 成員總數1/3 判決, 第54條 一次申訴制度 第55條 高中研訂與學生學業、獎懲等有關規 章或影響畢業條件的會議,應由經選 舉產生的學生代表出席 增加學生參與比例 D 增加再申訴制度;申訴及再申訴評 議委員會成員須有法律等專家 新增經選舉產生的學生代表「或學 生會代表」出席 玫 根據修法前與修法後部分條文的對照,可以發現此次修法擴大何者? (A)學生參與校園民主 (C)學生自治的權責相符 (B)學生自治的正當程序 (D)學校與學生間的支配與服從 16. 新條文規定,校務會議中經選舉產生的學生代表不得少於成員總數8%,採無條件進位。 請問此處的學生代表最可能來自何者? (B)各班的模範生 (D)學生會或學生議會 (A)校內的工讀生 (C)學生糾察隊成員 分科) 17. 第54條將原先的一次申訴制度,進行修法,這是在促成何者的實踐?請在下表勾選一項, 並寫出據以判斷的理由。 實踐的標的 倒數 47 天 判斷理由(50字内) ☑權利救濟 「权利救濟給予再申訴的机会强化学生权利救濟 管道

請問一下部落不是公法人嗎？不然它是啥🤔

自治叨 团体 在1960 年代的戒嚴期間,花蓮馬遠村的原住民遺骨,曾遭臺大強行挖掘、研究。馬遠部 落(村)後代舉行記者會,要求臺大返還祖先遺骨、建立紀念碑,規劃歸還儀式和成立賠 償基金會,因協商未果,在2023年底聚集於臺大校門口陳情抗議,臺大校方「依法」請來 A、警察阻擋,爆發警民衝突。臺大校方表示,部落索討的15億根本天價,但部落回應,賠償 D、金並非直接流入個別族人手中,會運用在遺骨歸還後的園區維護、紀念活動等事項。就此 / 事件進行分析,哪些敘述正確? (A)此事件涉及轉型正義議題 (B)「依法」是指《人民團體法》 (C)陳抗過程展現原住民族自治權,看不出 (D)賠償金的運用以集體權利為核心 -018 (E)此案為法人之間在法益上的討論

請問一下24題的A不是跟參政、平等權有關嗎？為啥跟移工人權有關🤔 還有25題為何A是錯的

參、題組題 ※非選題請於答案卷上作答 每年3月美國國務院會發布例行性的人權報告書,有關臺灣的人權紀錄中,藍領移工仍是首要被提及的關切對象,其中指出 有關藍領移工數個面向的人權難題,至今仍懸而未解。 家庭移工:仍不是《勞動基準法》適用對象,沒有受到最低工資保護,也沒有工時保護,造成長工時勞動,沒有加班費、假 日工資、休假保護等,有關勞動者最基礎的保障付之闕如。 仲介機構:由於移工的勞動力是受到仲介機構的管制,移工在母國計畫要前往其他國家工作時,往往需先跟銀行以高利借貸 一筆鉅額的仲介費,因而移工入國開始工作後,仲介就從每月薪資扣抵該筆借貸,致使其實際每月所得甚至低於貧窮線標準。 強迫勞動:雖然臺灣有禁止強迫勞動的相關法令,不過通常法院對絕大多數這類的違法行為僅以輕判作結,因而結果是對於 仲介或雇主甚難發揮嚇阻的效果。這也解釋此類的強迫勞動持續發生且特別容易發生在家戶外籍移工及外籍漁工身上。 轉換雇主:藍領移工在臺仍無法享有自由轉換雇主的權利,其結果就是當面臨雇主不人道的待遇與勞動剝削時,移工跟仲介 或官方申訴後的結果,只會危及其在臺繼續工作的權利,屆時移工將面臨來臺鉅額負債無法償還的困境。 (B)《經濟社會文化權利國際 (8)24. 上述的人權報告書內容點出我國在移工人權上,保障仍然不足之處,同時也違背國際人權公約的要求。下列何 項國際人權公約可能與本議題「較無關聯」? (A)《公民與政治權利國際公約》 (D)《保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約》 公約》(C)《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》 若要將上述4個面向各以簡單的一句話呈現問題現況,下列何者較為正確? (A)家庭移工:雇主違法不給予合理 薪酬,勞動檢查又難以落實 (B)仲介機構:仲介品質參差不齊,甚至可能引進非法移工來臺 (C)強迫勞動:家 庭看護與漁工常受到強迫勞動卻難以獲得救濟 (D)轉換雇主:移工往往背負龐大債務,對雇主也造成莫大困擾 A

請問大家，契約自由不是要在要以遵守規定為前提嗎，如果客人有Vip不就一定要給他優惠？

(D)臺灣民主國抗日未得我國政府援助 26. 圖(十一)是康康參加校內漫畫比賽的投稿部分內容 精品店 優惠說明 本店僅有VIP資格之會員 購買商品享有8折優惠。 說明 圍巾售價 有VIP卡,所以可 以享有8折優惠。 資格之會員, 8折優惠。 為什麼他的價格比較便 宜?我也要8折優惠。 我要向消保官 投訴。 2,000元。 玲玲 庫 玲玲 玲玲 玲玲 店員 店員 店員 店員 圖(十一) 6 請依據我國現行法律規定判斷,下列針對圖中玲玲要求事項的相關評論何者正確? (A) 玲玲可依《消費者保護法》主張店家資訊不透明,要求解約 《 (B)精品店家依契約自由原則,有權選擇給予VIP會員8折的優惠 誠實信用原則:指當事 人應秉持誠實與信用, 確實行使權利、履行義 (C)精品店以折扣吸引消費者成為VIP會員,已違反《公平交易法》務。為近代《民法》的 (D)依照誠實信用原則,玲玲可以向消保官來投訴店家欺騙消費者 最高指導原則。

為什麼不是平等原則裡面的「禁止恣意原則」？

C A (A)平等原則 (B)法律保留原則(C)比例原則 (D)明確原則 電話:(A)平等原則 8. 「集會遊行之不予許可、限制或命令解散,應公平合理考量人民集會、遊行權利與 其他法益之均衡維護,除非有極堅強而客觀不予許可之理由,否則不得拒絕人民之 聲請。」請問:這是基於行政法的哪一項法律原則? 【臺中一中】

請問這為啥不是C啊？

34. 35.題為題組 ◎ 某黃姓男子開車行經高速公路時,沿途多次變換車道且未打方向燈,遭國道警察局依違反 《道路交通管理處罰條例》開罰35次,累計須繳交罰款逾10 萬元,黃男不服、提起行政 訴訟。法官認為依照《道路交通管理處罰條例》以及大法官解釋,駕駛人未依規定使用方 向燈,若違規地點相距不到6公里,時間相隔未達6分鐘,不得連續舉發,遂撤銷其中30 張罰單。全案可上訴。 34. 黃男在收到罰單之後,依法可提起下列何種權利救濟管道? (A)向交通部提出訴願,對訴願結果不服時向地方法院提起行政訴訟 (B)直接向地方法院提起行政訴訟,對訴訟結果不服時聲請大法官釋憲 (C)向國道高速公路警察局提出訴願,對訴願結果不服時向行政法院提起訴訟 (D)向交通裁決單位提出申訴(陳述意見),對結果不服時可向地方法院提起行政訴訟

請問BC為啥不行～

◎ 我國某市立音樂廳需要整修,基於身心障礙者權利公約(CRPD)的要求,民間團體主 張應增加身障座位,但也有反對聲浪。正反意見彙整如下: 反對意見 在廳內增加身障座位需拆除20個座位, 會產生拆除與增建的施工成本,也會有未 來每場表演的門票損失。 市政府也接獲以下三項整修方案建議: 支持意見 整建雖需付出成本,但建構友善身障者的 環境,讓城市更具包容性,將帶來促進人 權保障、落實文化權等看不見的效益。 甲:考慮音樂廳是歷史古蹟,故將身障座位設於廳外的大廳空間,再於表演時同步轉播 內部音樂會,並提供各項聆賞必要的免費支持服務。 乙:重新規劃廳內動線與座位安排,在不同區域皆設置身障座位,讓身障者依個人需求 挑選不同票價的座位,並讓其選擇所需的手語或口述影像等服務。 丙:考慮緊急應變措施,將身障座位安排在廳內第一排或邊緣位置,以確保身障者安全, 並避免影響出入動線造成逃生受阻;另外應提供障礙者及陪同者購票半價優惠。 在與各界交換意見後,市政府確立以「障礙者文化平權」做為整修原則,並決定採取某 方案,因該方案最符合 CRPD 之「共融模式」的兩項原則: I、確保障礙者如所有人一般平等參與社會生活的權利,提高障礙者與非障礙者互動 的可能性。 II、尊重障礙者的自主選擇,不將障礙者弱化為需要被保護的對象。