年級

科目

問題的種類

公民與社會 高中

想問為什麼D是錯的 講義上也是寫“受益人以惡意方式取得的利益,就不受保護”這裡就變成誠實信用了…而且講義上也寫了信賴保護是基於誠實信用原則

BD 15. 在申請育兒津貼過程中可能發生的狀況, 下列何種情況符合相關法律原則的分析 法律要有依據 (A)對於來申請育兒津貼的民眾,只要符合上文三個條件,公所皆需受理申請,符合法律保留原則 (B)發放第1名子女每人每月5,000元育兒津貼,第2、3名子女每月各多1000元,符合平等原則 | 資料- 【農業用 | 開始 (C)112年1月起申請育兒津貼的條件已取消排富限制,未排除高收入家庭的做法,違反正當程序原則应為他位 法等 用 (D)若已接受公共化或準公共托育服務的家長刻意隱瞞,向當地公所申請育兒津貼,違反信賴保護原則 三、素養長文題組(每題5分,共25分) 国家給的行政 小可隨意剝本 臺灣已成詐騙犯罪溫床,根據刑事局統計,今年1至6月的詐欺財損金額高達36.7億元,光是 6月財損就達到7.2億元。檢察官表示,電信業者對於申辦者,根本不去確認身分,即便同一人申辦 多支門號,而且有好幾支門號已被通知是詐騙電話,業者仍持續核發門號。電信業者濫發手機門號, 『除了讓詐團更容易詐騙外,更誘發走私疑慮。經檢警通報後,NCC 裁罰不同電信事業共6次,依據 違規情節輕重而定,分別裁罰150萬元、250萬元、50萬元、100萬元及30萬元,後來再對TS電 總金額新臺幣2180萬元。 | 建貼 實

尚未解決 回答數: 1
公民與社會 高中

第十五題的B為什麼不行 p73

機關申 式進行 2021年5月立法院三讀修正《高級中等教育法》部分條文,相關條文內容如下: 條文 修法前 修法後 第25條 未明定校務會議的學生代表比例 校務會議中經選舉產生的學生代表 不得少於成員總數8%,採無條件 進位;任一性別成員人數不得少於 成員總數1/3 判決, 第54條 一次申訴制度 第55條 高中研訂與學生學業、獎懲等有關規 章或影響畢業條件的會議,應由經選 舉產生的學生代表出席 增加學生參與比例 D 增加再申訴制度;申訴及再申訴評 議委員會成員須有法律等專家 新增經選舉產生的學生代表「或學 生會代表」出席 玫 根據修法前與修法後部分條文的對照,可以發現此次修法擴大何者? (A)學生參與校園民主 (C)學生自治的權責相符 (B)學生自治的正當程序 (D)學校與學生間的支配與服從 16. 新條文規定,校務會議中經選舉產生的學生代表不得少於成員總數8%,採無條件進位。 請問此處的學生代表最可能來自何者? (B)各班的模範生 (D)學生會或學生議會 (A)校內的工讀生 (C)學生糾察隊成員 分科) 17. 第54條將原先的一次申訴制度,進行修法,這是在促成何者的實踐?請在下表勾選一項, 並寫出據以判斷的理由。 實踐的標的 倒數 47 天 判斷理由(50字内) ☑權利救濟 「权利救濟給予再申訴的机会强化学生权利救濟 管道

待回答 回答數: 0
1/45