年級

科目

問題的種類

公民與社會 高中

請問第15題這樣訂正對嗎 有點詭異

) 的規定,使其不易變更,用以維持國家體制的穩定 ( 115.下列為我國現行行政救濟的相關敘述,何者是錯誤的? (A)我國行政訴訟 15 類型分為撤銷、確認、給付及維護公益等四類(B)訴願管轄機關,原則上是原處 分機關的上級機關(C)最高行政法院為行政訴訟的終審機關(D)行政訴訟的提出, 必須以違法或不當之行政處分為前提 1)16.2010年底,一位突尼西亞青年因抗議政府而自焚,此消息藉由手機及 網路等迅速傳開,引起許多對高失業率及高糧價不滿的群眾上街示威抗議,導致 執政多年的總統下台。下列對於人民基本權利保障的敘述,何者正確? (A)糧價飆高,許多人沒錢購買食物,顯示政府並未充分保障人民之財產權 (B)能讓長期執政的總統迅速下台,是因為人民行使創制權與複決權的結果 (C)人民以網路及手機等傳遞相關訊息,是人民行使憲法上結社自由的表現 (D)許多年輕人找不到工作,此高失業率表示國家未充分保障人民之工作權 ( 17.招弟因懷孕遭公司以影響工作表現為由資遣,後來她接觸到性別平等相 關資訊,才意識到自己的生命歷程中迭遭不平等的對待。例如:父親告誡她不能 列名族譜,母親說她已出嫁不能回去祭祖,而作為第一個小孩,父親取其名為「招 弟」。請問以我國現行法令來看,若她向法院或行政主管機關提出救濟, 下列主張何者最可能成立?(A)招弟這個名字侵害她的姓名權(B)不得列名族譜 侵害了平等繼承(C)不得回家祭祖限制了宗教自由(D)公司將她辭退侵害了工作 權利

待回答 回答數: 0
國文 高中

求救!!! 我看不懂這題目要怎麼寫 我抓不出重點…

#4 雙文對讀/混合題組 言論自由的界線 A 1-3 為題組。閱讀下文,回答1-3題。 甲 Z 我國憲法法庭於2023年6月9日,在112年憲判字第8號判決, 宣告我國刑法310 條、311條關於誹謗罪之處罰規定,並未違反憲 法比例原則之要求,與憲法第11條保障言論自由之意旨尚屬無違。 換言之,憲法法庭上揭判決宣告我國以刑事處罰之手段保護名譽權 之規定合憲。可見,言論自由雖為我國憲法所保障之基本人權,但 其行使有其界線,並非毫無限制。………… 近幾年來,網路言論霸凌、詐騙、侵害名譽等網路亂象頻仍, 藉著網路媒體之快速傳播,未經查證恣意以言論毀人名譽,往往造 成被害人無可彌補之損害,因此2023年6月9日憲法法庭112年 憲判字第8號判決,連同其所補充闡述的大法官會議釋字第509號 解釋一再明確揭示「合理查證」、「確信為真」與「無真實惡意」 等三個免責要件,且在結論上均肯定刑法誹謗罪規定(刑法第310 條、第311條)之合憲性,殊值贊同。(節自張景源〈言論自由之 界線與責任>。2023.08.16。今日新聞·今日廣場) 管制仇恨性言論並非新主張。德國刑法早已將公開支持納粹、 種族仇恨入罪。………… 然而,反對者訴諸言論自由的珍貴價值,主張「政治不正確的 內容」亦是個人有權自由表述的言論,保護多元言論共存空間是民 主社會的重要基礎,一旦國家介入管制,難免有落入思想審查的危 險。 中研院法律所研究員廖福特認為,「面對仇恨言論的第一個層 次,也是限制言論的信念基礎:言論自由有其界線,我們維護言論 自由,但也不能任由仇恨歧視侵害人權。」

已解決 回答數: 1
1/14