求解 感謝🙏🏻

(5) 針對造勢大會擺攤遭警察取締開罰的事件,以下四位政治評論名嘴的論點,何 者較正確? 法主要是基於《刑 (A) 預寇:「攤商若不服警察開單,可以到法院去按鈴申告,請求檢察官調查。」 (B)聖媒:「警察因上級指示只有在敵營的造勢場合才進行取締,違反平等原則。 (C) 龍借:「攤商都是混口飯吃,警察開單為難手段太重,不符合適當性原則。 (D)保潔:「警察依法行政合理正當!民眾抱怨是言論自由的展現,予以尊重。」

已經知道C可以了，但是D還是不太懂為什麼不行？

D 發生在2021年5月分的513、517兩次大停電,影響超過400萬戶,日前檢討報告出爐, 結果是台電董事長和總經理各記一大過了事,有媒體質疑過去只要水電出狀況,沒有 做好基本水電供應,政治任命首長扛責比比皆是,所以經濟部長應該負起應有的責 任。請問媒體指出首長應負的責任與下列何者相同? 立法委員集體收賄案,接受 檢察官調查起訴 (2)某軍官夜間執勤時睡覺玩手遊,遭記過兩次 交通部部長因為 火車出軌造成重大傷亡而下臺 )禕 火車出軌造成重大傷亡而下臺(D)衛福部部長遭質疑防疫破口仍堅守崗位負全責。

問題一、請問被害人的親屬同時屬於告訴和告發嗎 問題二、請問犯罪嫌疑人的家屬屬於自首還是告發 謝謝

11:55 JA。 害人方 三方 警方 Back 檢察官因為下列情事而 知道有犯罪嫌疑時,就 會啟動偵查 NO A 由被害人或其親 告屬向偵查機關陳 訴述事實,請求其 追訴 告除被害人外,任 發何知悉犯罪者 犯罪嫌疑人在犯 罪還沒被發現 喜 前,向檢察官、 警察報告其犯罪 事項 其他 檢察官、警察知 悉犯罪嫌疑後, 亦可進行偵查 0 7 $18 1. Close 2

我想問c選項 為什麼要先少年調查官再檢察官?少年調查官的意義在?

1.王者 置詞样意。 1 AU 6. 小軒是17歲的高中生,因沉迷於電玩而荒廢學業,並常和父母口角相向。某日,他向父 母索取金錢未果,憤怒之下持刀将父母砍死,釀成一起人倫悲劇。請問關於小軒的行為, / 下列敘述哪些正確? (A)因殺害直系血親尊親屬,何處以無期徒刑或死刑(18) 6 (B)小軒的情形為虞犯行為,應以保護事件處理之家 2,3元。到5分。 (C)應先由少年調查官調查後再移送檢察官進行偵查 D為彰顯此案的嚴重性,小軒的審判應該公開審理 区)在刑罰執行完畢後,小軒的前科紀錄將可被塗銷。

麻煩幫我解釋第60和61題 只會一題也沒關係

(59) 則 (160 (不公開道歉。 請回答 59-61 (1)如果,今日檢察官或法官以此類習俗做為懲處相同行為者,是違反罪刑法定原則中的哪一 項派生原則? (A)不溯及既往原則(B)明確性原則 (C)禁止類推適用原則 (D)禁止習慣法原 (B) 在民法中可以承認習俗之適用,因此民法第一條規定:「民事,法律所未規定者,依習 慣;無習慣者,依法理。」但是,如果刑法也適用習慣,將對法律的安定性與人權維護造成哪些 危險?(甲)由於習慣的內容浮動,欠缺客觀的明確性(乙)由於處罰多需要使用物品,對貧窮者不 利(丙)由於未經立法程序,法律欠缺民主正當性(丁)由於習慣的懲罰未經統一,欠缺公平正義。 (A)甲乙(B)丙丁(C)甲丙(D)丁 h)目前在臺灣中南部鄉下,偶而會有類似「洗門風」事件發生。此類行為必須基於哪一種原 因才有可能實行?(A)目前法律規範無法解決此類爭議(B)群眾道德制裁力量高於法律懲罰 c)民風淳樸尚未接受法治社會約束(D)雙方當事人願意和解接受習慣法 (61)

麻煩幫我解釋51和52題 51題答案： ABCE 52題答案：ACD

更主要的立也是什麼? (A)保等被害人權么,強免法官沒 讓犯人受到應有的懲罚 (B)防止執政者濫權,讓法律不成為執政者私(C)金量技養客可 能出現的錯誤,避免偏差(D)保障被告人權,讓被告有更多機會上訴 第二大題:多重選擇題(51-55,每題1.4分共7分) 51. MB 立法院於今年1月三讀通過廢止了實施多年的檢肅流氓條例,法務部所提出的廢止理由說明 B-C指出,該法的不當規定包括:欺壓善良、品行惡劣、遊蕩誣賴定義模糊;限制被移送人對證人 之對質、請問權與閱卷權;對未達犯罪程度之流氓行為施以感訓處分等等。請問,上连不當规 定涉及違反下列哪些原則? (A)罪刑法定(B)公開審理 C)比例原則 (D)正當程序(E) 無罪推定 52. (g)當有犯罪事情發生時,檢察官指揮司法警察發動偵查程序,調查犯罪事實及蒐集犯人犯行之 證據,為起訴做準備。但在民主法治國家,犯罪事實是否成立、如何處罰犯罪行為都是法官依 法審判,因此為了維護被告人權,下列哪些做法是司法機關應遵守的原則? 以罪疑唯輕原 則 (B)亂世重典原則 (C)刑期無刑原則(D)無罪推定原則(E)速審速結原則

麻煩幫我解釋第8題～

下列有關犯罪與刑罰的敘述,何者正確? 以出精E日 確的規定(D)我國刑法中的主刑不包括死刑 4.1 表3-1 告訴乃言 6. 非告 乃 7. 任 以 罪(B)如果人類沒有制定法律,仍然會有犯罪的行为。”(C)去對於犯罪行為及刑罰皆有明 (A)世上有好人,也有壞人,但只有壞人才會犯 LE 一個人的行為是否係犯罪行為,應依據什麼標準來認定? 合刑法的構成要件(C)檢察官的起訴書(D)人民公投 (A)警察調查的證據(B)是否符 刑事上刑罰相較於其他法律的懲罰更加剝奪受刑人的權利,不論是生命、身體自由權等,故 刑事訴訟在程序上提高刑事被告人權的保障程度。因為刑事訴訟法明白揭示下列哪一項? (A)三權分立(B)三級三審制(C)無罪推定原則(D)審檢分立 C)國家基於獨立主權而設立刑罰權,對犯罪行為人資行刑事制裁,其主要目的是什麼?(甲保 障人民的各種利益與目的(乙)維持社會的安定秩序與和諧(內)促進經濟的成長發展與穩定丁) 矯治犯罪行為促使再社會化。 (A)Zi (B)(C) ( (C)主張藉由刑罰的痛苦菜屬犯罪的影響,認為犯罪行為能以這當的刑罰,可以填補被害 人及其親屬心理上的痛苦,使被害人因此平息其私念。上述論點應為何種刑罰目的的主張? (A)一般預防(B) 特別預防(C)應報理論 (D)刑期無刑 立法院於2008年12月30日三讀通過刑法第41條第2項規定:「得易科罰金而未聲請易科罰 金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動。」此舉對無力繳納罰金的犯罪人, 提供另一項處罰機制的選擇,勞動服務的內容廣泛多元,例如老人照護、環境清潔、社區巡 守等符合公共利益的無酬服務。請問關於易服社會勞動之敘述,下列敘述何者錯誤? (A) 可避免社會勞動人口入監服刑,維持既有工作與家庭生活(B)可舒緩監獄人滿為患的窘境 (C)可對服務對象收取一定费用,增加國庫收入(B)可促使犯罪人從監禁的消費者變成提供 勞動的生產者,回饋社會、造福鄉里 9. 下列關於刑罰的敘述何者「錯誤」? (A)國家具有對犯罪者實行制裁的權力,也是國家主 權的一種顯現(B)國家的刑罰權,其可保障人民的利益與自由,並維持社會秩序(C)刑罰 權可保障人民權利,但相對的也可能成為侵害人權的工具(D)為維持社會秩序,對所有違反 規範的行為,都應列入刑法中 ( )為維護刑事審判之公正、合法、迅速,保障人權及公共利益,立法院在2010年4月23日三 吴隨人權之目的,國家應建 BA 被 被

請問沒有寫答案的三個題目 答案是什麼呢？？？ 麻煩解釋一下謝謝！

同事某甲在辦公室裡宣稱某之私生活不檢點,引起某之不悅,到法院检察署按鈴控告某件复,此一 在做 1.下列何者之情形键反罪刑法定主義」? (A)法官為因應社會勞動以自行創設的犯罪缩型判决被 者 告有罪(B)檢察官未向法院聲請搜索票即逕行搜索被告的住宅·辦公室 (C)法院主動寄理未於法院 7 提起告訴的案件(D)因犯人犯行重大,法官應主動偵查並指揮檢察官辦案 2. 行為在刑事訴訟法上稱為什麼? (A)公訴(B)白訴(C)告訴(D)告發 3. 下列何者為預防理論的觀點? (A)著重在給予犯罪當事人適當的刑罰,填備夜害人及其親屬心理的 痛苦(B希望最终可以不需要用到刑罰,即可達到預防犯罪的效果(C)犯罪行為是罪惡的表現,而 刑罰即是針對這種罪惡的報應 (D)除了針對犯罪者給予符合正義的報應外,另一方面也做成一般 E 人,並矯治教化犯罪者 三 4.( 現代國家將適用法律的權力交給法院,將制定法律的權力交給代表人民意志的國會,將執行法律追訴 三 犯罪的權力交给行政(檢警),這是基於民主思想的哪一種原則? (A)民主共和原則(B)國民主權 原則 (C)保障人權原則(D)權力分立原則 is. ( 某社會新聞內容如下:「涉及多起性侵案件的通緝犯阿明:(1)經警方佈線逮捕後、(2)即由檢察官下令 羈押於看守所。日前,(3)檢察官偵查終結,將阿明向地方法院提起公訴,經過審理後,(4) 法院與陪 審團一致認為阿明罪證確鑿且惡性重大,(5)判決阿明重刑且須化學去勢。」請問以上哪些劃線敘述內 容與現行法律規定並「不相符)? (A)1、3、4 (B)2、3、5 (C)2、4、5 (D)1、2、5 (100 指定科目考試】 (A)法官依法擔任審判工作(B)檢察官代表國家進行犯罪偵查 (C)法院 的審判分為四級四審(D)律師受當事人委託或法院指定 17.( 1996年臺灣發生一女童命案,原來認定的嫌犯,在偵訊時遭刑求而自白認罪,法院依據白白判決死 36 / 下列敘述何者為「非」? 7.( 信而

求解為什麼第二題的二審無罪

三好一八檢察宮: 生字 本案犯罪成立的事實是維持經營被禁止的結社或知受禁止、猶加入 眾 求權利的民人 若至於犯罪的情狀、則深有可論的點。台灣人唱自由解放或為要求權 3 今彼入 運動,當先要打算自己的立腳地,所以當局要賦予權力,更需觀察甚至” 各 六蟻地及呈醒 辣末雁補的時條 , 才可呈和權利鞍吝導的民情、寢和於 和 清國,至領臺後大正五年,叛亂相續,絕不能說臺灣已經平治。並舉 爆發 位、六林事件等,皆屬台灣人對日本反抗爭亂的事實。更如西來說事件到生 寢 半, 術見及台灣估有一入暗通消息於日本人, 這是宜注意的事。內地人 灣人不能安心,因為巧起種和事變,所以自治要、參政權的賦與真是准章。 共計)于和正信車( 1919 年 ) 以來提售六三號搬麻、起各種的政治運動。 加條 了入代、朮伯條汕歷大的折量。大正刀上」 月條太自信人 馮制度與台灣人的參政權、六三號法律搬廢,於臺灣施行法律和內地同一, 圖名 芭橫折天情,即由總督的委令炮行 , 事實上蓉自十一年一月有特別立法, 而殆無使用 , 且一面帝國領土的延長主義、同化主義、共學主羲、訴願施行、 太法商法施行,和台灣人的權利已漸漸日進,能浴此等的恩典,依我個人想 來 , 高郁過早的可性。本件被告的主張 , 是唱民族的解放、民旅自決、自由平 等、排斥內地延長主義 , 日漸增長不遜的行為,在理應該要考慮自己的立除 地,觀察時勢,由漸而進方為當然。旦料被告反總督的意 ,托內地的政治家, 要求權利,這樣舉動很是無理,可說是不祥了。印度伏在英國的治下、百五十 年始有賦予自治權, 臺灣於日本領台後不過二十五年即得自治權,但是印度能 移受得自治權有相當的理由 ,( 第一次世界 ) 大戰當時印度對英國非常盡忠誠 被告中多有崇拜印度的顏智( 甘地 ), 而顏智是親英主義的人.....-他反抗英 國 別有相當的理由,被告等不學其善處、獨效其吐處 ,是真不解顏智的為 人 ,必先有相當誠意向本國盡力,若不見容然後可似顏智的憤怒。現在臺灣可 稱如顏智的人物,只有辜顯榮一人可以當得。本案的被告人年齡都在三十歲前 後乃至二十歲前後,句是白面的娃生,沒有政治的經驗。敢出過激的行動、非 難總督政治、徒惑民眾、更染害純白的學生,這是踩蹣和衷協同的蛙旨,況不 向總督障情、偏向內地請願,真是無視總督了。被告等要求若是總督果不能 容 , 再蜴誠意運動才是道理,.:又說臺灣已布自治制,雖是官還,算是賦予參政 袖於台灣人 , 宮選便是人民選的第一楷層1然被告不知何故竟敢抱懷廖想、排 斥同化,,-,不音和日本同化 , 就不是日本的優良國民 ; 既不喜同化政策, 此際宜 上去畫灣。--.,儲字內地人政党 , 真可說是皇放的手段,大概的觀察 ,( 台灣議 會 期成同盟會不是生於大正十一年, 定必以前就有變形繼續 , 其後身為新民

求解

An生1 贅及襄說和吧半天計生 六". Ar和全生” 人和 好生 (位澀撫報載:苗林縣立委李0廷參選第 7屆立委期思,因小及時還被向林恰方二訴。 以 只 疚讓和導義人 同人 全下生六 讓嗎: 枯 < 區總計#s上十定,下列有關此訴訟案件之敘述,何者正匯IN < 錯)-! 人選舉訴診採「合議制」審理,依特寢級馬壺制諾 W =牧 1 (Bi四大法寐會議召開意法法舉辦論,再做最後宣判(和0 負3《t ( 一C)檢察官得以當選人為彼告。向該管轄之法院提起「當選無效 ) 之評 了 ip)若司法判決當選無效定識,該立委任內依職粘陣為之笛為填失效力 Me