請問不是可以審理四種嗎 怎麼這題變兩種

旺旺后 《憲法訴訟法》2022.0將大法官審理案件全面裁判化學法庭化 由大法官組成憲法法庭運作,憲法法庭可以審理這些事件 ①裁判憲法審查之案件②政黨違憲解案審查審理正副總經銷 ④統一解釋法律與命令

想問A選項為什麼是正確的，不是只有立法委員才能提出憲法修正案嗎？ 還是我誤解「修憲行動」的意思了？🙏🏻

ust 為選組 「合法性」乃民主國家的統治強調依法而治,其在積極面上要求行政行為必須有法律依據; 而在消極面上要求行政行為不得牴觸法律。然而,法律可能只是反應執政者或是少數精英的 利益,甚至違反公平正義原則時,則該統治行為不具「正當性」。 A(D)47. 一般而言,當政府具合法性但不具有正當性時,人民比較不願守法或遵從國家的治 EAB 理.下列何種方式,有助於政府取得正當性? △ (A)發動修憲行動,讓國家運作合乎人民需求 (B)聲請憲法法庭進行釋憲,解決憲政的爭議 (C)民眾採取司法訴訟向國家求償,爭取權益 V(D)透過選舉產生政黨輪替,表達人民的意志 V(E)透過公民投票,讓人民自主性的表達聲音 以 谷關 况 技術医

想請問「實體法原則上不能溯及既往」是指「後法優於先法」的例外嗎？謝謝 「實體法原則上不能溯及既往」在下方公民大探索第一個 「後法優於先法」在「水平面向」最後一個

144 週攻略學測復習講義 • 公民與社會 三 法律的適用 法規 的效力 只要知 道位階 高低即 可不 需要背 法規( 如细则 )的名 稱。 法規 的適用 5 水平 面向 實體法原則上 不能溯及既往 (1)上位階法優於下位階法,越上位階的法規範效力越高 (2)《憲法》(含解釋文)效力>法律>命令 行政 行為 如買賣契約課稅處分 垂直下位階的法規較具體詳細,因此會先適用 面向四學生入學會先適用《國民教育法施行細則》,而非適用《憲法》 程序法先於 實體法 詳見下方公民 大探究。 後法優於 前法 公民大探究 實體法與程序法的區分實益 一般」 規範 個別 規範 包含解釋文 、增修條文 憲法 法律 命令、自治條例、 自治規則及委辦規則 私法 行為 依據法律適用的效力範圍來區分,凡是一般情形皆可適用的法律 特別法優於稱為普通法;特別法是為特殊規則而定,僅限於特定人、事、時 普通法 、地、物,才能適用的法律則稱為特別法。同一事項特別法與普 通法都有規定時,應先適用特別法 司法 行為 判決 (1)實體法:規定權利與義務內容的法規範 例《民法》 (2)程序法:規定如何實現權利、履行義務的相關程序 例《民事訴訟法》 (3)法官應先適用程序法,決定是否受理訴訟,進行審理程序,再 依實體法做出審判結果 公布時間在後為新法,國家已有新決定則優先適用新法。但已經 發生的事件程序終結前,舊法對人民較有利且未被新法廢除時, 適用舊法 行為人在犯罪後,若法律有修正處罰規定時,法官仍應以行為時之法律(舊 法)做為判決依據。除非修法後的法律對行為人有利,才能例外地適用修正 後的法律(新法),此即為從舊從輕原則 程序法從新原則 審判過程中,程序法修正,則應適用修正後的法律(新法)

為什麼不用經訴願？

逕 於期歸案理 仍 第三点展示陈述意见的民主 程序,救濟裁示的公开程序 2志明若對此項裁罰處 分不服的話,依法他應 先向哪個單位提出申 訴?若對申訴結果不 服,志明還可以提出訴 願與行政訴訟嗎?為 什麼? 收到罰單不服→向台北市交通 裁決所陈述申訴,不服陈述 申訴結果→向地方法院行政訴 訟庭提行政訴訟 ☆不需經訴願way

請問訴願是向行政機關提起嗎？為什麼是向法院提起

A 根據上述解釋之意旨,假設某間高中禁止學生創立社團,學生向校內申辦加道到戲管 後續採取哪種救濟手段方可確實解決問題? 提出解決方案 (A)向高等行政法院提起訴願 (B)向地方法院民事庭提起行政訴訟 (C)向教育部提起訴願,要求撤銷禁止創立社團的決定 (D)向教育部提起訴願,要求學校撤銷原決定並准許其創立社團 關於權利救濟途徑的看法,下列何者正確? 法 (A)一般而言,主要是透過政府的行政機關進行權利救濟 省思評價 (B)尋求救濟之前,必須先確認事件性質,民事紛爭依循私法的權利救濟途徑 (C)權利救濟途徑可區分為私法和公法兩種,其目的均是為了保障政府的權利 (D)公法性質事件必須依循公法途徑救濟,無論任何情形皆是由行政法院管轄 第18~20題為題組 这舉罷免、交通事件、國家賠償案件等特殊事件由民事法院」管轄 ◎ 就讀軍校學生因有軍費或公費補助學雜費、生活費,畢業之後依據當初入學簡章規定, 必須服役若干年限才能退伍,若就學或服役期間因故無法服務軍旅,則須賠償就學期間 所補助之學雜費、生活費。某國防大學醫學系學生發現畢業成為軍醫,其服役年限大於 就讀其他軍官學校,認為國防部招生違反「法律原則」,因此提起申訴。國防部審視國 防大學醫學院招生簡章認為並無違法之處,誠如普通大學醫學系公費生,

求解9、10、18

8~9為題組 2 年 20 班決定在園遊會上賣炒泡麵。班上準備了 200 份炒泡麵, 並將價格訂為 50 元。沒想到園遊會當天卻大量滯銷,最後賣不掉的炒 泡麵只好全數丟棄。2 年 20班的班長小明在園遊會後的檢討會議上, 含淚畫了圖,嘗試以經濟學的角度分析此次的失算,請依照圖文回答以 下問題。 8. 請問2 年 20 班準備的炒泡麵,其「200 份的數量」與「50 元的訂價」,分別應該是圖上的哪個代號? 供承 (A) Q, : P₁ (C) Q, ; P₁ ACH (B) Q; P₂ (D) Q : Pz PA P₂a 均衡 b 價格 C P₁ 0 小明進一步分析2年 20 班的銷售狀況,關於他的分析哪項是正確的? (A) 消費者剩餘為a 2.875 (C) 生產者剩餘為d 貝 冰 (C) 若人們的訴訟行為沒有改變,新制度推行後,律師需求量增加 (D) 律師市場的均衡價格與均衡數量皆上升,因此生產者剩餘也增加 又會加幅度大 11 真灣飲合再化的思鄉 光筆h Q2 Q3 (B) 社會福利為a+b+c+d+e (D) 炒泡麵短缺的數量為Q-Q 剩餘 d+e+r V S |情境題 _10 先前司法院曾發布新聞稿,說明為了保障當事人權益,並使訴訟程序順利進行,將提出「律 師強制代理制度」草案,將通常訴訟程序的財產權訴訟,訴訟標的在 500 萬元以上納入強 制代理。換言之,僅有簡易或小額訴訟,或 500 萬元以下的訴訟標的仍然維持現況,無須 強制代理。在其他條件不變的情況下,若草案順利三讀通過,下列關於律師市場變動的敘 述何者正確? 量 (A) 因為律師市場的均衡價格上升,所以律師供給增加 (B) 由於消費者有個人主觀考量,所以律師需求不會改變。 X

求解(公民） 請問為什麼不是先提起訴願呢，不是應該先向原處分機關或上級主管機關提起訴願，才能進行訴訟嗎

J 另 238 測罹 17. 為解決我國少子女化現象,行政院拍板「0到6歲國家一起養」政策,育兒津貼從 2021年 (D) 政府的行政處分不得侵犯憲法所保障人 8 月起,從 2,500 元提高到 3,500元,2022年8月起再加碼至5,000 元,盼讓夫妻'願婚、 敢生、樂養」。就國家行政介入人民生活的方式而言,上述行政行為與下列何者最相近? (A) 市政府衛生局對在禁菸場所吸菸者處以罰鍰 (B) 縣政府工務處強制拆除危害公安的違章建築 (C) 環保局對營建工程業者徵收空氣汙染防制費 (D) 經濟部推動購買住家節能電器補助申請方案 18. 外送員阿達為了到某家餐飲店取餐,因而在路旁紅線上停車,隨即遭警察開單取締,但何 達認為其停車地點並未阻礙人車通行,經提出申訴後仍不服。請問他後續可以採行的救濟 途徑為何? (A) 向高等行政法院提起訴訟 () 向最高行政法院提起上訴 (B) 向地方政府交通局提出訴願 (D) 向地方法院行政訴訟庭提起訴訟 19.許先生向勞動部勞動力發展署桃竹苗分署(竹北就業中心)辦理求職登記及失業給付,竹 北就業中心審認許先生不符「非自願離職」身分,遂以函知許先生不予辦理失業給付。對此, 許先生可先依循何種救濟途徑來保障權益? (A) 向原處分機關請願 (C)向檢察機關提出告訴 (B) 向上級行政機關提起訴願 () 向行政法院提起行政訴訟

請問憲法釋字599 & 憲法訴訟法43 有什麼差別？ 兩個都是在說明暫時處分

請問人民聲請釋憲我記得不是要「確定終局裁判」嗎？ 為什麼這邊只寫終局裁判？

(二)審理案件類型(*完整「憲法訴訟法重要條文」請學員參考 以舊法只有此 →新法納入 5. 德国制度 > 1. 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 (1) 釋憲標的: 終局裁判所適用之法規範+終局裁判本身有 (2) 申請人 使 A. 憲法訴訟法第 47 條第 1項:「國家最高機關,因而 用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭: 憲法訴訟法第 49 條:「立法委員現有總額四分之 位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告 辉儿 法, B. 裁判 C. 憲法訴訟法第 55 條:「各法院就其審理之案件, 範,依其合理確信,認有牴觸憲法,且於該案件 憲法法庭為宣告違憲之判決。」

有人有這個正解嗎 或是有參考答案的

第3章 憲法與權利保障 議起 思考 簡訊實聯制下的隱私權保障 2021年5月,我國因新冠病毒肺炎疫情嚴峻而進入三級警戒,為能有效疫調以掌握確診者行蹤 列接觸者,行政院推出簡訊實聯制政策,不管民眾是要進入便利商店、餐廳外帶餐點、理髮店剪 髮、書店買文具等公共場所,只要利用手機掃描店家的「QRCODE 場所代碼」,就會發送簡訊 病管制署 1922,民眾的足跡藉此可留存在電信公司。然而,此舉也引發部分民眾對於手機號 應、行蹤等個資外洩的疑慮。 中央流行疫情指揮中心發出聲明,澄清民眾的活動史簡訊僅供疫調使用,不會留下個資給店 公司不會做目的外使用。 指揮中心聲明 進店前請掃描登記完成 0159 天龍店 回 制度是依據傳染病防治法第37條第1 項第6款,公告嚴重特殊傳染性肺炎第三 委疫情警戒標準及防疫措施裁罰規定。 2. 衛生單位人員進行疫調時須掌握確診個 案相關的活動資訊,以即時展開接觸者巨 列、環境清消等各項防疫措施,故適當運 用簡訊實聯制對防疫推動有實質的幫助。 親愛的顧客您好: 配合政府防疫 規定,進入賣 場請確實佩戴 口罩,並填寫 實聯制。 謝謝合作 場所代碼:1987 0938 1438 0487 依政府要求,請配合門市量體溫 體溫超過37.5度恕無法進店 24 NEW OPEN 9 問 你認為政府將簡訊實聯制取得的民眾手機號碼及位置資訊用來做疫調,是否 符合憲法第23條的要求?請說明你的判斷依據。