想請問一下為什麼這題是違反誠實信用原則

進行討論,以下哪一位同學的說法最符合我國《民法》規定? (A)阿中:「繼承人自繼承開始時,承受被繼承人財產及身分上的一切權利義務」 (B)阿華:「養子女的法定應繼分、繼承順位及特留分等權益,皆與婚生子女相同」 (C)阿民:「繼承人為避免背債,得於被繼承人尚未死亡前,向法院辦理拋棄繼承」 (D)阿國:「辦理限定繼承,應於被繼承人死後三個月內,向法院提出遺產清冊」 >知悉其繼承之時,3個月內 17. 俊豪在服飾量販店買了一件西裝褲,買回家後發現褲頭的縫線有脫落的現象,隔日回到該家 丹 服飾店要求退換,未料店員以店門口所設立的「貨物既出,概不退換」牌示為由,不予退換。 針對上述情況,以下哪一分析符合我國相關法律規定? 違反誠實信用 接習公民與社會課程所學習的內容,針對我國現行繼承制度 ⓐ店員拒絕俊豪退換西裝褲的行為,違反過失責任原則,無过失责任。使用產品時损害国 店家門口的牌示內容已違反誠實信用原則,應屬無效 (C)店家門口的牌示非以書面呈現,不能算是定型化契約 不限用何種方式生限 (D)俊豪在隔天向店家反映商品瑕疵,可適用7天鑑賞期 →無法無足夠時間確認商品好壞 18. 阿源到通訊行以 27,900 元買了一支最新上市的iphonel4,阿源付款拿到新手機後,將該支 手機借給同事小芬試用,不料小芬在操作時不慎滑落地上,導致手機螢幕出現兩道刮痕。 針對此案例所涉及的法律關係,下列敘述何者最合理? 交易 自動轉為阿源

想請問一下，信賴保護原則和誠實信用原則這種行政法是不是都不能適用在私人間的契約呢？

想問一下第二十五題為何不能選A

也給 I的量 ¯情最 整 若日本最後仍未與鄰近國家協商,決議將「稀釋後的核廢水排入太平洋」。日本不與他國 協商便決議的原因,最有可能是下列何者? (A)財產權歸屬不明確 (B)資訊不對稱 (C)交易成本過低 (D)交易成本過高 (26-28 為題組 監權 以警 立法院院會於2022 年 3 月 25 日進行「18 歲公民權」修憲案的表決,立法委員以 109 人出席, 當中 109 票同意、0 票反對,立法院院長敲下議事槌,宣告「本案」三讀通過。然而,同年 11 月 26 日,與本次九合一大選同步舉辦,「本案」投票率 59%,獲得 564 萬多張同意票,和選舉 人半數的 962 萬票門檻相距甚遠,其中更有近半選民投出不同意票,「本案」未通過。 手控 下要 26.依題文當中提到「立法院」,對於「法律案」的立法程序為何? (A)立委連署、三讀、公布、施行

為什麼這題是誠實信用原則，而不是明確性原則

大雄駕駛聯結車遭警方盤查,因未持有載運磅單被員警要求過磅,大雄因送貨趕時間表示 無法配合,員警表示若拒絕將罰1萬元,大雄選擇拒絕過磅,但事後卻收到9萬元罰單。 「地方法院法官勘驗對話後,得知員警不知拒磅罰鍰已從1萬元提高至9萬元,認為是員警 Jess A 的疏失導致大雄判斷錯誤,此裁罰已違反口口原則,裁定處分撤銷。請根據上文敘述判 斷,口口為何項行政法原理原則? (A)明確性原則 (C)比例原則 (D)平等原則 (B)誠實信用原則 猴年

請問一下這兩個選項為什麼是信賴保護和誠實信用原則？E不能用信賴保護原則解釋嗎？ 信賴保護原則和誠實信用原則的差別是什麼？

干預行政(C)對生計受影響的民眾與業者提供紓困補助 > 給付行試 Ⓤ限制營業場所及公共場域應進行人流控管 (E)結合國內流感領域學者專家投入疫苗研發 第貳 反信賴保護 說明 $20. 20. 《毒品危害防制條例》有「栽種大麻罪」的規定,凡是播種、插苗、移植、施肥、 溉、除草、收穫大麻等行為,皆有可能面臨五年以上有期徒刑。法官在審理案件時, 認為此規定不合理,因此聲請釋憲。大法官作出釋字第 790 號解釋,認為栽種大麻 能的情況很多,包括只種少少幾棵到大規模種植販賣都有可能,現行法律規定難以 法官根據個別案件程度做出不同程度的處罰,也無法真實反映當事人應該負的責任, 因此,大法官認定「栽種大麻罪」違憲,必須要在一年內修法。根據前述,司法院大 法官認定栽種大麻罪違憲的理由,與下列哪些違反法律原則之行為相同? (A)以「經常逃學或逃家」為要件,認定少年有犯罪之虞從而加以管束 (B)政府為避免勞保破產,擬修法調降勞工退休金,卻未訂定漸進過渡措施 23 - 2 ☉20 以《刑法》通姦罪的刑罰手段來維繫婚姻,卻嚴重限制人民的性自主權 (①)駕駛人雖肇事逃逸,卻對情節輕微者一律處以有期徒刑,無從易科罰金 典(E)營業場所消防安檢不合格,消防單位要求限期改善,未到期卻先行開罰 違反誠實信用 女 幸

15題的（B）為什麼要在地方法院？簡易庭是用在哪裡？

二、題組題:每題4分,共 20 分 -8 基隆市許小姐於 2019 年 2 月25日15時30分,在仁愛國小對面停車格停車,竟收到 600 元違規停車罰單, 理由是停車時間不依規定。她不服,認為在基隆未曾見過此種禁停與收費併行的特殊停車格,向基隆地院提 起行政訴訟,地院指出許小姐停放的停車格,地面標示字體,除可看見「15:00」字樣,其餘字樣均模糊無 法辨識,與未標示無異,認定行政機關未在該停車格清楚標示不得停放的時間,瑕疵在先,判撤銷原處分。 )14. 基隆地院認為行政機關未在停車格清楚標示不得停放的時間,瑕疵在先,違反何項行政法原則?(A) 禁止恣意原則 (B)誠實信用原則 (C)信賴保護原則 (D)明確性原則 已先申訴不一定要訴願 (X) 05. 針對本案權利救濟管道的分析,下列何者正確? (A)本案屬交通裁決事件,於行政訴訟前,應先行訴 願 (B)許小姐向基隆地院提行政訴訟,由簡易庭進行審理 (C)行政機關若不服判決,得向最高行政法 院提起上訴 (D)基隆地院第一審應屬事實審,由一位法官獨任判決 + flor I Tunt

想問為什麼這題選B，謝謝

(B)2.根據日本銀行(央行)2020年5月27 日公布之數據顯示,實施大規模刺激措施後,央行至3月底為 止持有的公債金額達4.5 兆美元,約相當於日本國內生產毛額(GDP)的90%。為對抗疫情對經濟產 生之衝擊,外界大多推測本年度央行購債速度會再加速。請問:當前日本銀行採何種作法刺激經濟? (A)公開市場操作 (B)貼現窗口制度 (C)存款準備金制度 (D)選擇性信用融通 (B) 熊國中央銀行近期推動若干政策,使國內資金大幅變動,實際情形如右圖。 資金供給 So 資金供給 S 請問:下列何者可能是其推行之政策? (A)降低到期票據貼現率 (B)在公開 市場買公債 (C)調降購屋貸款利率 (D)提升法定存款準備率 4% 3% •資金需求D (①) 我國作為一開放型經濟體,資本的國際移動已成為決定匯率高低的關鍵因 2% 素,對此央行前總裁彭淮南曾提出柳樹理論:「具有彈性的匯率,正如柔軟 的柳樹,於颱風來臨時不會折斷」,藉以隱喻央行對應處理之道。下列相關 2345678借貸數額 (百萬元) 利率 196 e ab

「碧雲寥廓。倚闌悵惘情離索。悲秋自怯羅衣薄。曉鏡空懸，懶把青絲掠」 想問一下這首的翻譯，上網查好久都查不到～ 我覺得是「遠方的雲很遠很遼闊，倚著欄杆心情悲傷。多愁善感的擔心害怕衣服變薄（？）。懸著鏡子，懶得把黑髮晾乾（？）」 但是翻起來怪怪的🤨 - 還有一題閱讀題 這個我看... 繼續閱讀

0 31 ~ 為題組 閱讀甲、乙二文,回答 31 ~ 題。 甲、 「 借貸」活動起源古老而不可考,畢竟「欠錢」是人人都會遇到的事,「以物質 錢」式的借貸,一般稱為「典當」,根據《資治通鑑》的解釋是「民間以物質錢,異時 噴出,於母錢外後還子錢。」 中國最早的借貸機構出現在魏晉南北朝時期的寺院,當時稱為「寺庫」,後人最常 引用的一段資料是《南史·甄彬傳》中記載甄彬「嘗以一束就州 長沙寺質錢,後贖节 還,於节中得五两金,以手巾裹之。彬得,送還寺庫。道人驚云:「近有人以此金質 錢,時有事,不得舉而失,檀越(佛教語,意同「施主」)乃能見還。』 以半金仰 酬,往後十餘,格堅然不受。」從以上記載可知 到了唐代經濟繁榮,商業活動普遍,從杜甫「朝回日日典春衣,每日江頭盡醉 歸」,可看出典當交易相當熱絡。民間有許多專門經營典當業務的機構應運而生,當時 稱為「質庫」。典當者將質物抵押給「質庫」,折價後換取抵押款,到期後還本付息, 將原物贖回,如到期不還,質物即被沒收。一般來說,「質庫」經營者收益豐厚,而窮 苦的庶民面對錢關難過,「典桑賣地納官租,明年衣食將何如」,只能認賠應急,無 法想到以後。典當不會讓窮人翻身,像是詩人林寬「炊瓊蒸桂帝關居,賣盡寒衣典 書」,賣到最後連書都賣了,真可謂書生一輸了一生。 (杜斯基〈窮人)) 2).

這題的D, 只有通訊購物才有7天鑑賞期嗎？ 可是平常在實體店的時候不是也可以退貨嗎？

(D) 阿國:「辦理限定繼承,應於被繼承人死後三個月內,向法院提出遺產清冊」 BD 17. 俊豪在服飾量販店買了一件西裝褲,買回家後發現褲頭的縫線有脫落的現象,隔日回到該家 服飾店要求退換,未料店員以店門口所設立的「貨物既出,概不退換」牌示為由,不予退換。 針對上述情況,以下哪一分析符合我國相關法律規定? (A) 店員拒絕俊豪退換西裝褲的行為,違反過失責任原則 (B)店家門口的牌示內容已違反誠實信用原則,應屬無效 *C).店家門口的牌示非以書面呈現,不能算是定型化契約 (D) 俊豪在隔天向店家反映商品瑕疵,可適用7天鑑賞期

我覺得這題的D怪怪的 不是應該違反比例原則嗎？

4. 《道路交通管理處罰條例》規定,未經許可在道路上設置攤販,可以處罰 行為人或雇主1.200-2.400元的罰鍰。某天甲、乙、丙及了4位警察新人在 聊天時談到此條文: 警察甲:最近巡邏的時候常常看到違法設攤的人,依法我們一定要對他 們開罰。 警察乙:但其實大家都是辛苦生活的人,所以如果是第一次看到的面孔, 我還是會勸導一下,叫他去申請許可,就放他走了。 警察:你人太好了啦!他們都心存備佳,裝得很可憐,但沒抓都當沒 事,所以只要有人違法設攤就應該重罰,開最高額的舉發單。 警察丁:就是說啊!上次我遲到就是因為被攤販擋住道路,所以我只要 看到摊贩就都舉發最高罰錢,不然真的磕不下那口氣。 請問關於以上警察的對話,以下敘述何者最為正確? (A)警察中所說,符 合「有違法就應該開罰」,是依法行政原則的體現(B警察乙若是沒有明確 要性 全都給予最高額的相同處罰,合乎平等原則 D警察丁舉發的目的是出氣 而非維護交通秩序,違反了誠實信用原則 不与信、员工