求此題解

請問12、13題🙏

12-13 為題組 針對罷免某市長案連署通過,市選委會表示將依照民意獨立行使職權,市府予以尊重。不過, 市長眾多支持者認為「罷免連署偷跑」,決定走司法途徑,到高等行政法院呈遞聲請狀,要求宣 告連署違法。 C 19 由題文提供的訊息判斷,市府選委會針對市長罷免案,以何種民主原則辦理? B(A)責任政治 (B)依法行政 (C)權力分立 (D)憲法解釋 A 對於市長罷免案,眾多支持者決定依正當程序啟動法律戰,請問下列哪一個作法與支持者 堅持的原則最相似? (A)中央政府之行政權應中立,不介入立法權與司法權間的爭議糾紛 (B)各政黨不分區立法委員名額中,婦女人數比例不得低於二分之一 (C)教師升等著作經答辯後,學校認定抄襲他人著作,不通過其升等 (D)政府查緝疑似違章建築,未通知受處罰者陳述意見,即裁處罰鍰

19題看不懂 看了詳解還是看不太懂

tablets 川受到嚴格 市選出者 品進口, 結臺地 漸失序 攝者! -7 5 聲請審查法規是否違憲 > 与換照無关 平个的立法貝 連署才能違憲審查 (文) 我國甲市政府為滿足民與企業對務工的努力彈性需求,制定《管理外籍移工換取 C 治條例》,某移工乙雖依該條例轉職,然移民署則認為乙已違反中央法令逾期居留,故予以 收容,限制乙之人身自由。乙委請律師提起訴訟。依上述題文,關於本案之爭議,下列哪 一種情況發生時,可以聲請釋憲 ? →終局判決 (A)律師若認為甲市政府有違法濫權行為時 (B)經立法委員現有總額四分之一以上決議 (C)乙若認為確定終局判決適用的法令違憲 (D)移民署若確信一審判決有牴觸憲法疑義 110 指考 7. ) 19.司法院大法官釋字第784 號解釋》認為,大學以外的學生,含中小學生,即使不是受到 sodan own bread contains a lot more. ) modesty 退學程度的處分,也可以提起行政訴訟救濟。在此之前,司法院釋字第382號解釋》僅 開放針對退學程度之處分得提起行政訴訟救濟,而《釋字第684號解釋》僅開放「大學生」 所為非屬退學或未改變學生身分,惟已對其受教育權或其他基本權利造成侵害之行政處分 或其他公權力措施,肯認受侵害者得提起行政爭訟。關於《釋字第784號解釋》的聲請與 效力,以下敘述何者正確? (A)該解釋之前,兩名高中生無法提起行政訴訟,故無法自己聲請大法官解釋 (B)高中生提起訴訟時,行政法院得依大法官前幾號解釋自行裁量受理審判 (C)司法院大法官的解釋受憲法及過往解釋的拘束,故後解釋不得違背前解釋 (B) dentist (C) fiber and (D)該解釋後,法院不得再以學生僅能就退學處分起訴為由裁定駁回類似案件 S ) 20為維護民主憲政體制與法治國原則,我國對於行政立法、司法三種權力採取相互制衡的 D 設計,以下敘述均為相關制度,何者能表現司法獨立的意涵? (A)立法機關基於民主正當性立法,故不能違背司法院大法官解釋

求解！ 課本不是寫說公投是直接民主的展現嗎？那為什麼詳解寫說是「間接民主為主，直接民主為輔」？

3. 自從我國《公投法》施行後,已經舉辦過數次公民投票,而《公投法》修正降低門檻, 13 讓公投通過的機會提高,成為我國民主的重要機制之一。關於公投的敘述何者正確? (A)民主政治重視民意,應以直接民主的公投為主要施政方式 間接民主為主,直接民主為輔 (B)公投可以展現民意,強化民主的正當性代表性 SHEMAL (C)透過公投可以保障施政品質 公投僅贊成。反對,民眾投票不一定經深思热慮,難保障 (D)透過公投可以保障社會處境不利之群體的權益 易媽我多数送暴力 施政品質。

我有點看不懂14題D選項的解析….. 它的解析不就是在說選項的敘述嗎？那為什麼還是錯的？

第13、14.題為題組 從進順利通過 德國政壇近期因內部分歧而面臨動盪,由總理朔爾茨(Olaf Scholz)領導的聯合政府,因在眾多政策 議題上意見不合,特別是在財政、氣候和移民政策等關鍵領域產生嚴重分歧,導致執政聯盟內部關係逐漸 緊張、甚而分裂,因此在聯合政府失去國會的絕對多數後,最終面臨瓦解。國會各黨團派系一致同意,將 大選日期從原定2025年9月,提前至2月舉行,而德國總統史坦邁爾也已批准提前選舉之時間表,並稱這 項計畫為探詢民意的「務實之舉」。「週末憎,此然,這個麵题。 德國的國會大選制度設計獨具特色,每位選民需要同時握有兩張選票。第一票是直接投給自己選區的 候選人,這決定了聯邦議院總席位的一半,確保每個選區都有民意代表產生。第二票則是投給政黨的票, 它將決定各政黨在聯邦議院整體席位的比例分配。 D 13. 德國國會的選舉制度最近似於我國的何項選舉採行的選舉制度? (A)直轄市長選舉 (B)縣市議員選舉 (C)立法委員選舉 (D)正副總統選舉車,會公開昏,鄭 14. 請依上文內容判斷德國的政府體制後,選出以下吻合德國現行政治運作的描述: (A)德國總統若不贊同提前選舉,可利用行使覆議權要求國會重新審議,總統為虛位元首,無實權 (B)德國元首為間接選舉產生,掌握行政權的首相由民選國會議員擔任 (e)聯合政府由不同理念的政黨相互結合,政策將更加多元且提升效率 (D)假設總統與總理分屬不同的政黨,代表德國正處於左右共治的狀態 雙首長制中,總統、總理分 屑左派、右派政黨

請問匡正＆轉型正義的差別 可以理解為匡正正義較偏向加害者為一般人，而轉型正義則較偏向加害者為國家/政府嗎？

1與傳恒麻由25%提升至35%:未通過者則逐年減少5%,直到目前的10%,盼 投洗碗歐巴桑」× 「此套房只租給女學生」 公平正義 (三)匡正正義(corrective justice)3學測 →「工作權」為封個人開放,而租房为 意義「以公平的方式糾正一件錯誤或傷害,要求彌補、恢復原狀或懲罰,並避免相同的狀況再度發生。 私人 考量 1.如何公平且合理地回應人為造成的錯誤或傷害。 面向 2. 如何預防更多的錯誤及傷害。 對於遭受霸凌的學生而言,究責和處罰霸凌者並不能完全解決問題,還需要進一步進行錯誤的 舉例 改正、損害的修復和彌補。具體而言,霸凌同學應該真誠向被霸凌者道歉並接受校規處罰,而 學校也必須積極制定預防及輔導機制,以避免未來再次發生類似的事件。 補 轉型正義(transitional justice) (加害者通常 意義 1.了解真相、確認加害者。 作法 2. 恢復冤案四被告の清白. 現代民主國家針對過去威權或極權時期,政府侵犯人權所犯下的違法和不正義行為, 予以調查、懲處、矯正和預防未來政府對人權的侵犯。 3.清算政府之不義(包括刑事咎責、革職等)。 2.彌補、賠償受害者。 4.制度改革。 透過讓人民了解歷史的教訓,可以減少對人權的侵犯,促進社會和解,並強化民主法 目的治的價值。這樣可以建立人民對政府機構作為捍衛人權的信任,同時也符合匡正正義 的精神。 前南韓總統全斗煥曾經以獨裁方式統治國家,並在學生運動中(即光州事件)強制鎮壓 示威者。南韓民主化後,在新的執政黨與全國民眾一致的訴求下開啟轉型正義工程。 全斗煥遭以「叛亂、內亂首謀」、「內亂目的殺人」等9項罪名起訴,最終被法院判處 舉例 無期徒刑定讞。另外,國會亦制定出保障人權的基本法規,避免未來政府再度侵犯人 權。 參考資料:鄭乃瑋(2008年12月)。從光州民主化運動看韓國的轉型正義一人權地圖顯影:韓國。 司法改革雜誌,69,28-30。

各位你們好！我是台南市的高二生，我們在進行小論文的書寫，選擇的主題跟校園霸凌有關，因此我們做了一份表單，想要來了解大眾們對於校園霸凌中旁觀者立場的想法！這份表單以匿名方式作答，請大家放心填寫，個資不外流！ 以下為我們的表單連結，希望大家能踴躍回答，謝謝你們💕 https:/... 繼續閱讀

想請問 混合投票制中的聯立制（總席次（政黨得票率）-區域席次（各選區當選人）=不分區席次） 在計算其不分區立委時所得答案為負數 這負數會代表什麼？ 其不分區立委已負數來看？？？？

第二題為什麼是複數選區

62 圖解公民 多數學者都同意選舉雖不等同於民主,卻是實現民主不可或缺的條件,而是否舉辦公平、 開的定期選舉,也成為我們評估一個國家「民主與否的標準之一。以下兩個圖表分別是我國 憲之後,近年公職人員選舉的部分結果,請根據以下圖表回答下列問題: 候選人得票統計 ◎圖表 STE ■ 得票 比例 ST 600 500 400 300 200 100 0 1號 2號 3號 4號 5號 (當選) (當選) (當選) 圖表一(資料來源:中選會選舉資料庫) 其他政黨合計 親民黨 臺灣基進 3.66% 6.87% 3.16% 臺灣民眾黨 時代力量 11.22% 7.75% 中國國民黨 民主進步黨 33.36% 33.98% 圖表二(資料來源:中選會選舉資料庫) B ) 1.關於上述兩個圖表所顯示我國公職人員的選舉結果,下列敘述何者正確? (A)上述兩個圖表顯示為同時舉辦於同一天進行投票的兩種公職人員選舉 (B)圖表一屬於地方民意代表的選舉;而圖表二則是中央民意代表的選舉 ★圖表一屬於地方行政首長的選舉;而圖表二則屬於直轄市議員的選舉 (D)圖表一屬於區域立法委員的選舉;而圖表二是原住民立法委員的選舉 2.圖表顯示該項選舉是採取何種選舉制度? 答: 選區相對多數 3.依照政黨票得票結果分配席次的制度稱为0 候

我覺得這題B選項的詳解感覺跟選項無關 還是它說的「外籍移工的勞動保障與公民身分無關」是指外籍移工不適用勞基法？

CB 5 ) 3. 某國高中舉行專題研究發表會,主題為「我國應讓公民身份的獲取普遍化」,下列各組報告的 內容,請問何者內涵最貼近主題, (A)甲:我國應全面開放外國人移民,讓更多人可成為我國國民 (B)乙:我國應讓外籍移工全面適用《勞動基準法》之勞動保障人權保障,與公民身分無開 (e)丙:我國應廢除對於女性投票權的財產限制,保障其參政權 (D)T:我國應採用雅典式民主,賦予一定財產的公民投票權利 啓