請問學測應該用哪個制度

審級制度 訴訟程序 流程 是指上下級法院間的組織關係,「審」是指案件經審理的次數 2. 我國行政訴訟採「三級二審」制,分別為地方法院行政訴訟庭(2023.8 月修法改為地方 行政法院)、高等行政法院、最高行政法院三級;因人民在提起行政訴訟前,往往已 先提起訴願,由行政機關進行內部審查,視同已經過一個審級的審理,因此二審終結 100 請留意新 制施行的 時間 第3級 最高行政法院 第2級 高等行政法院 第1級 調整 地方法院 行政訴訟庭 第3級 最高行政法院 第2級 高等行政法院 第1級 地方行政法院 (高等行政法院 臺灣地方行政訴訟庭) 調整 現行制度 第一審 第二審 高等行政法院認為有確保裁判見解統一之必要 者,裁定移送最高行政法院裁判 第二審 通常訴訟 超過40萬的課 稅、罰鍰或涉及 公法財產權案件 單元 10 限制行政權的法律規範 調整 新制(2023.8.15 施行) 簡易訴訟 40萬以下的課 稅、罰鍰或涉及 公法財產權的案 件 EFFE 第一審 第一審 通常訴訟 超過150 萬的課調整 稅、罰鍰或涉及 公法財產權案件 ES (EX) 第二審 ●高等行政法院認為有確保裁判見解 統一之必要者,應裁定敘明理由, 移送最高行政法院裁判 ②當事人得向高等行政法院聲請移送 第二審 通常訴訟 交通裁決案件 50~150 萬的 課稅、罰鍰或 涉及公法財產 權的案件 第一審法 調整 簡易訴訟 ~ 50 萬以下的課 稅、罰鍰或涉 及公法財產權 的案件 par 交通裁決案件 測

請問這為啥不能選B

30、31題為題組 非洲豬瘟是由病毒引起的一種高度傳染性之惡性豬隻疫病,最早於 1921 年在肯亞被發現, 肯亞位在東非高原,首都奈洛比位在(1°16′26″S,36°48′37″E),海拔高度約 1,660 公 尺。病毒經過傳播,目前已遍及全世界各洲。2018 年 8 月在中國出現病例,隨後快速擴 散,到 11 月擴散到14個省區的 33 個市。我國政府因此於機場公告:「為因應非洲猪瘟疫 情持續擴散,維護我國農畜產業之安全,請來臺及回國旅客切勿網購或攜帶非洲豬瘟疫區 之家畜肉品或走私動物及其產品入境我國,違者最高可處新臺幣 100 萬元罰鍰。」宣導廣 " 告如圖五。請問: 631 文歌王 雄國 親愛的旅客 旅遊回國千萬別帶 發並有輔趣,帶平肉類製品入境 for 輔助,因釀水災曾书當 、健睛肉品等 肉類製品如肉乾、肉鬆、 香腸、火腿臘肉、生鮮 520 SENAMAR (ESALANA DEA (A)法律優越原則 (C)誠實信用原則 B Taiwan 76 號 交通部觀光局 提醒您 春季會 第3回40 | 妞在園各來平 圖五 3000 30 政府要限制人民權利,必須透過法律來限制;也就是說,若政府在實際運作時沒依照上述 規定,此時違反何種行政法原理原則? 101 另真早期。 OPI (B)SKARCE 違者處新臺幣20務線環控栽種苦 飲 ~100萬罰鍰 (B)法律保留原則。人公哈立() (D)信賴保護原則同不如

請問一下C太遠房的親戚不是可以不用迴避嗎？法律不是有規定幾親之內的血親和姻親才要？

二審判決 (B)此案將會歴經有 (D)此案無須先行訴願可直接提起行政訴訟。 (e) (2) 行政機關作成各種行政行為要達成實質正義,須先有公平合理的程序,才合乎所謂的正當行政 程序。請問下列哪一種情形符正當行政程序的行為? (A)蓋垃圾焚化爐前,鄉公所舉辦公聽 會 (以鄰居的意見,做為拆除違建的標準(C環評委員審核時遇親友可看情況迴避 QQ主任 的女兒參加教甄,主任為主考官 ↓ O 正 公開公正民主正当 LOGT 什同的了總行政法相關原則 9 舉出以下三個範例,請問其各別「違反」哪

請問21題答案是不是給錯啦？😧

第20、21題左 交通部和警政署合作,展開為期一個月的全國路口安全大執法,包括五大重點取締項 目,分別為「汽機車不停讓行人」、「車輛轉向不暫停讓行人優先通行」、「汽機車闖紅 燈及紅燈右轉」、「行人未依規定行走行人穿越道」及「行人未依標誌、標線、號誌指示或 手勢指揮穿越道路」。像是為維護路口安全及行人路權的汽機車不停讓行人,可罰 1,200 到 3,600 元。請問: 20 警方選擇在特定時間進行大執法並開罰,須符合哪項行政法的原則?請勾選並填寫原因( 40 字內)。 原則 必要性原則 |信賴保護原則 法律優越原則 裁量合法適宜原則 随 56 解題影音 21 新手駕駛小欽由於疏於注意,綠燈右轉時未暫停禮讓行人優先通過,於是被警方攔下 並開出一張違規紅單,小欽不服與警方爭執:「我是跟著前面的汽機車一起轉,為什 麼只罰我而沒對其他車輛開罰」。請問下列何者與小欽所欲主張的原則相同? (A)菸酒須在產品上標示有害健康之警語,檳榔則無此要求 (B)過去占用騎樓未被裁罰,這次卻被舉發,顯見處分違法 主(C)商業保險費會依據個人年齡的不同而收取不同的保險費 原因 用有範圍的罰款才不會讓 人民不知所措 wrong? (D)部分大學校系入學簡章中規定,優先錄取外配及低收入戶子弟

想請問簡易訴訟事件跟通常訴訟事件具體差別是在哪裡，書上說是40萬以下，那這個第一審為什麼屬於高等行政法院

27.、28.題為題組 瑞典商 Baseload 到花蓮萬榮鄉紅葉村鑽探地熱,二十四小時低頻噪音與震動,影響居 民生活,再因未徵得部落同意引發反彈。縣政府主張此案是私人土地開發,部落無權拒絕。 法律學者認為原民會用解釋法令有誤,將「原住民族土地開發須徵得部落同意權」排除掉 私人土地開發行為,是本次爭議最大起源。 贊成地熱案者,引用 Baseload 簡報提供的願景,乙)「開發地熱可以建成地熱示範公園, 會帶來觀光,也會僱用在地人增加就業機會。」反對地熱案者,其中一個聲音是,因明知 反對開發很難成功,但是對的事情應該要做。在部落開發地熱影響重大,必須對後代有個 交代,才能讓下一代抬頭挺胸做人。

想請問一下，信賴保護原則和誠實信用原則這種行政法是不是都不能適用在私人間的契約呢？

請問一下27題的c和d選項如何判斷為「法規命令」，為什麼不是「行政規則」

26. 大法官認為立法者制定過渡條款的作為適當,主要依據下列哪一項法律原則? (A)依法行政原則 B (B)信賴保護原則 (D)法律保留原則。 (C)罪刑法定原則 O ◎第 27. ~ 28. 題為題組 依據我國動物傳染病防治條例,為了防止動物傳染病傳入我國,特定動物經運輸進入我國 時,須經檢疫後,始得輸入。某甲輸入雞隻但卻未經檢疫,經人檢舉後,遭主管機關處以新臺 幣五十萬元之罰鍰。 (27)依據題文資訊,本案主管機關之行政行為與下列選項中提及國家行政行為之法律性質,何 者最為接近? (A)教育部與留學生甲訂立公費獎金契約,要求甲應負返國義務 (B)教育部審查通過某大學教師升等,讓該教師可獲得較高薪水 (C) 財政部制定一般性規定,以拘束內部機關應該如何解釋法律命令 (D)經濟部依據法律授權,制定頒布施行法律所需的一般性規定。命令 28. 如果甲對於主管機關之裁罰不服,之後當甲可提起行政訴訟時,該訴訟之審理法院與下列 選項中所敘述爭訟事件之審理法院,何者是相同的? (A)人民因違反社會秩序維護法規定遭移送,負責審理之法院 (B)人民因涉嫌竊盜,遭到檢察官起訴之後,負責審理之法院 (C)人民因房屋買賣契約之爭議而提起訴訟,負責審理之法院 (D)人民因營業許可遭政府撤銷而提起訴訟,負責審理之法院。 ◎第 29. ~ 30. 題為題組 歐洲聯盟(歐盟)現有28個成員國,成員國簽約交出部分主權,建構共同的經濟、貿易、 法律、人權、移民等法律規範,並降低成員國之間的交易成本,被認為是「區域整合」的典型 範例。對英國而言,雖然區域整合屬於全球化重要的一環,卻長期因為移民問題、歐盟會費等

答案乙是高等行政法院 想請問為什麼不是從地方行政法院進行訴訟呢@@

土/小琳向台北市報名街頭藝人活 動許可遭駁回,在申請複查不成後 她提出【甲】,而【甲】遭駁回後 她再向【乙】機關提出行政訴訟救 濟。 /政府「積極性」保障人權和「消 極性」保障人權的差別?

有兩題🥺 16.第三部門是非營利組織嗎，那為什麼不可以選 20.要怎麼判斷是不是行政法適用的例子 （照片是橫的！畫面比較大，謝謝好心人🤧🤧🤧

DCA16 我國某直轄市政府為打造友善環境生態,參考民間團體的意見與其他 縣市政府的作法,希望透過自治條例規範非農業用地全面禁止使用除草劑,若查 獲違規案件將依規定處罰。前述法規涉及各層級政府權責及地方治理,下列敘述 何者正確?(A)市政府引進第三部門參與政府的公共服務 (B)屬於地方自治 與 跨縣市區域經營合辦事項(C)屬中央政府委由地方政府代為辦理的事項 (D)該 ~ 項法規必須經該直轄市市議會議決通過

請問14.曝險少年的處分跟少年保護事件是一樣的嗎 6.陳述意見也包含申訴嗎 罪刑法定和法律保留原則有什麼不同 非常感謝！！

列 14 - 15 為題組 ☉甲的未成年女兒乙遭三名少年散布私密照片,因此對三名少年提起妨害風化告訴,法院 ,引發甲不滿。甲認為法官沒有傳喚他的女兒乙出庭陳述受害經過,才會處罰這麼輕,因 而聲請釋憲。 司法院大法官於2021年7月作出釋字第 805 號解釋,大法官認為,《少年事件 定如何對少年採取適當保護措施,以促其未來健全成長,因此《少年事件處理法》第 36 條不 處理法》第 36 條未明文賦予被害人有到庭陳述意見機會,造成法官難以被害人觀點評估、認 符《憲法》○○原則,有違保障被害人程序參與權之意旨,宣告該條文部分違憲。請問: 114. 依據題文訊息與相關公民知識判斷,下列何者最有可能是文中底線的內容? DC (A)裁定三名少年皆須接受少年輔導委員會的輔導曝險少年 (B)判決其中二名少年拘役,另一名少年無罪定讞 不用刑罰 判決三名少年各須賠償該名少女新臺幣一萬元 是民事賠償 (D)裁定其中二名少年訓誡,另一名少年不付審理 (保護) CHER 光部自強門公民和法判,法宝邻字“小年車件處理法》第36條部分違