Question

123

請問14.曝險少年的處分跟少年保護事件是一樣的嗎
6.陳述意見也包含申訴嗎
罪刑法定和法律保留原則有什麼不同
非常感謝！！

列
14 - 15 為題組
☉甲的未成年女兒乙遭三名少年散布私密照片,因此對三名少年提起妨害風化告訴,法院
,引發甲不滿。甲認為法官沒有傳喚他的女兒乙出庭陳述受害經過,才會處罰這麼輕,因
而聲請釋憲。 司法院大法官於2021年7月作出釋字第 805 號解釋,大法官認為,《少年事件
定如何對少年採取適當保護措施,以促其未來健全成長,因此《少年事件處理法》第 36 條不
處理法》第 36 條未明文賦予被害人有到庭陳述意見機會,造成法官難以被害人觀點評估、認
符《憲法》○○原則,有違保障被害人程序參與權之意旨,宣告該條文部分違憲。請問:
114. 依據題文訊息與相關公民知識判斷,下列何者最有可能是文中底線的內容?
DC (A)裁定三名少年皆須接受少年輔導委員會的輔導曝險少年
(B)判決其中二名少年拘役,另一名少年無罪定讞 不用刑罰
判決三名少年各須賠償該名少女新臺幣一萬元
是民事賠償
(D)裁定其中二名少年訓誡,另一名少年不付審理
(保護)
CHER
光部自強門公民和法判,法宝邻字“小年車件處理法》第36條部分違

PSC)
) 6. 有一位機車騎士在西濱彰化路段被區間測速系統開了一張超速罰單,但該名騎上事後
比對行車紀錄器,確認自己並未超速,便向警方申訴。彰化警方檢查後,發現是區間
測速系統出了問題,因此將違規罰單全數撤銷。警方是依據何項原則的要求受理該名
騎士的申訴?
騎士提出有利的證據,向行政机关說明原處分不高
陳述意見
(A)比例原則
(C)公開程序
(B)民主程序
(D)公正程序
此片

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

貓貓頭

14題看這張不知道會不會清楚一點
先是曝險少年，才會進入保護事件，然後又根據案件有不同處分
A選項是輔導（轉介處分），也就是不付審理的情況，就不需要開庭，也不會有裁定，所以不能選
-
罪刑法定是刑法原則，只能依據現有明文法律定罪、審判，
例如超新型犯罪法典裡面沒有規範，就代表不是犯罪，也就沒有刑罰
法律保留是行政法原則，指公權力需要有法律授權，在一切依法合法的情況下才能限縮人民權利
這樣應該能看出差異？
希望有幫到你