年級

科目

問題的種類

公民與社會 高中

為什麼這個題組的29題不能選C?

出缺 27. 30 題為題組 爆發疫情,口罩大家搶買,於是政府統一徵收管制,但是大家費時費力還是很不容易買 到。從歷史經驗知,只要價格管制,結果常是看得到吃不到。前幾年,委內瑞拉管制電視機價 格,因為商人無利可圖,不願進貨販賣,也因為便宜價格創造假性需求,電視機很快就從市場 消失! 試想,如果口罩不管制,會怎樣?自由經濟下,僧多粥少最有可能就是價格飆漲!如果1 片口罩漲到80 元或更高,大家可以接受嗎?相信大多數的民眾都很難接受!但是排了幾小時 買兩片口罩,花的不只10元,因為時間就是金錢,原本工作1小時基本薪資是158元,排1 小時買1個口罩成本就是84元,何況還不一定買得到! 如果口罩自由買賣,價格變貴了,沒那麼迫切需要的民眾就不會去買,於是需求降低,真 正有需要的人就比較有機會買到,不用道德訴求。因為貴,大家也會愛惜不浪費。因為有利可 圖,積商家也會拿出來販賣,製造商也會拚命加班生產,甚至吸引更多廠商加入製造。最終 供給變多,大家不怕買不到,不需貨提前購買,買的人更少,自然價格下跌,達到供需平衡。 當然,在全球疫情升溫時,如果完全不管制,對岸給的價格更高,可能我們完全買不到, 所以非常時期,適度管制出口是合理的;但是,或許政府可考慮擺脫大有為政府心態,除了防 疫必要的部分,口罩適度開放民眾自由買賣! 資料來源:呂嘉順(2020年2月8日)。適度開放讓口罩供需平衡。聯合報。2020年2月11日,取自: https://udn.com/news/story/7339/4329780 · > C 27 題文提及委瑞內拉的管制行為所造成的影響,可以用下列何種經濟模式來說明? (A)數量管制 (B) 價格下限 (C)價格上限, (D) 進口配額 CAA) 128

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

請問16題 B 不知道哪裡錯誤 C 根據罪疑唯輕原則,不是應該從輕裁判,可以直接判無罪嗎

M 、扣4 相吉如件, 犯入死刑。但一審法院於判決書中閘述 : 「死刑亦為一極其 國家均應以敬謹嚴肅之態度,審慎行使。古人所雲 :『求其生 譯刑事被告若有絲毫不應量處死刑之原因,國家即不應以此5 無期徒刑,請問一審法院的主張應較接近下列哪一個觀點? (A洛 確。避免國家濫權處罰人民。(B)行為之處罰,以行為時之法律有明 他方法仍無法解決間題,不得已下才採取刑罰處置_'D以殘酷的上 犯罪 1下列關於刑罰目的理論的敘述,請問何者 [饒誤) 說 [以牙還牙。 、以眼還限」 符合應報理論的 觀點 (8B) 「殺雞傲猴」 符合一般預防理論的觀點 (C) 「罪責衡平」 符合特別預防理論的觀點 0@ [亂世用重典」符合一般預防理論的觀點 列關於刑事案件處理流程的敘述,請問何者 喲說? tA)被告未經法院審判確認有罪前,都推 腹無罪 “{B)法官可以自由判斷證據之證據能力,但須受限於經驗法則及論理法則 (當法官已經 查完所有證據,仍無法確定被告是否有罪時,則應為無罪判決 (D)犯罪事實應依證據認定之,無 證據不得認定犯罪事實 和 二咯 從 跟家人在家裡看電視,看到一齣古裝劇, ,某個人控訴自己的妻子與他人通蘊並生下一子。判寢 7 2 ,決定透過滴血認親的方式確定是控訴是否屬實。 s蕭榮興沖沖地表示,這個案例 2 的證據法則有關, 此與家人間展開激烈的辯論。請你依據證據法則 I的各種原則判斷, 說人理? (A)媽媽: 依據我看古裝劇的經驗 滴血認親的結果都是真的 , 符合經驗法則 ;血液中有 DNA,依據論理法則, 相同 DNA 的血液會融合在一起 (C)表哥 自由心說就是 算,因此不管滴血認親的結果, ,判官說的才算_(D)蔚萊:不管滴血認親有沒有用, ,都要有 力及證明力 才能當裁判依據 用人當了放根遞性格或所二的古人會陛 ,稱為曝險少年*請 行為? (小曉是一名國三生,但進出校園時, 會隨身攜帶水果刀 〔高 聚集在 KTV、撞球場等場所 (C 17 歲的小維時常與朋友舉辦派對 '莉 原某個同學,計畫好找機會教訓他

已解決 回答數: 1
1/2