請問D跟租稅有啥關係

C 8.因為含糖飲料有增加民眾罹患肥胖、糖尿病及蛀牙的可能性,某國政府計畫對含 糖飲料課徵「糖稅」,稅率隨飲料中含糖量增加而提高。此政策的手段與以下哪 一個租稅政策最類似? P (A)對年收入愈高的人徵收愈高的所得稅 (B)對持有兩年內的豪宅交易課徵交易稅 (C)排氣量愈高的汽車課徵愈高的燃料稅 (①)對於酒精濃度高的烈酒課徵較高關稅,租稅公平2 →外部成本內部化

想問一下第二十五題為何不能選A

也給 I的量 ¯情最 整 若日本最後仍未與鄰近國家協商,決議將「稀釋後的核廢水排入太平洋」。日本不與他國 協商便決議的原因,最有可能是下列何者? (A)財產權歸屬不明確 (B)資訊不對稱 (C)交易成本過低 (D)交易成本過高 (26-28 為題組 監權 以警 立法院院會於2022 年 3 月 25 日進行「18 歲公民權」修憲案的表決,立法委員以 109 人出席, 當中 109 票同意、0 票反對,立法院院長敲下議事槌,宣告「本案」三讀通過。然而,同年 11 月 26 日,與本次九合一大選同步舉辦,「本案」投票率 59%,獲得 564 萬多張同意票,和選舉 人半數的 962 萬票門檻相距甚遠,其中更有近半選民投出不同意票,「本案」未通過。 手控 下要 26.依題文當中提到「立法院」,對於「法律案」的立法程序為何? (A)立委連署、三讀、公布、施行

請問這題B跟D有什麼差別？

( ) 8.某男子車禍後經呼氣酒測,酒測值達0.24,警方遂依《道路交通管理處罰條例》開罰3萬元、 吊銷駕照2年,他不服提行政訴訟。該名男子主張前晚雖有喝酒,但出門前有噴含酒精的口腔 芳香劑,警察施測前未依程序讓他漱口所以酒測超標,之後抽血驗出酒精濃度為0;密錄器中 警方還說「沒給他漱口沒差吧」。法院因此認定警方不符酒測程序,撤銷原處罰。有四位同學 對此事件發表感想,請問何者的說法較為正確? (A)甲:警察開罰酒測值未過關的對象符合實 質正義 (B)乙:警察沒有依照程序進行酒測,即代表違反實質正義 Je)丙:警察為保障人民安 全應該嚴格執法,一律從嚴認定 (D)丁:警察執行過程應符合程序正義,才能達成實質正義。 17-

想問C選項 為什麼是一般特別預防理論？ 避免「再次」酒後駕車不是規範已犯罪者？ 還是說特別預防理論是要有感化矯正治療犯罪者才算？

25. 小陳於 2021 年因酒駕傷人,遭到警察移送司法機關審理,檢察官認為小陳肇事當下的血 液酒精濃度高達 0.1 %,已達到犯罪標準且之前亦曾酒駕肇事傷人,因此檢察官向地方 法院法官求處7年有期徒刑。以社會大眾的觀點希望小陳能夠獲判重刑,可能是基於哪 一項原因?→刑法是最後手段 找出因果關係 (A)基於刑法謙抑原則,即是從被害者角度保護其他人的公共利益 (B)從阻卻違法的角度觀察,乃是避免無辜第三者未來遭受其傷害 (C)以一般預防理論而言,藉由重罰促使肇事者避免再次酒後駕車 (D)以行為該當性為出發點,小陳是成年人,需承擔完全責任能力、中心)

想請問為什麼不能選D🙏謝謝！！

-- xx 3 又府可透過未稅將市場的外部性消除增n sh郁众不 8. 因為含糖飲料有增加民眾罹患肥胖、糖尿病及蛀牙的可能性,某國政府計畫對 含糖飲 QyQ 料課徵「糖稅」,税率隨飲料含糖量增加而提高。此政策的手段與以下哪一個租稅 政策最類似?”外部成本內部化 (答對率47%) (A)對年收入愈高的人徵收愈高的所得稅。眾花牛 的 進 (B)對持有兩年內的豪宅交易課徵交易稅 後沉,今儿!質、 (C)排氣量愈高的汽車課徵愈高的燃料稅 =) 所不为 Pick D對於酒精濃度高的烈酒課徵較高關稅 n 11日百分日 言行

21題，為什麼答案是法律保留原則？

以上 者的內涵? (3) 正當程序 (B)比例原則 (C)法律保留 (D) 平等原則 20 ~ 21為題組 在我國酒後駕車導致死傷的事件層出不窮,因此立法院順應民意,並考量犯罪者的條件後,將《刑 法》公共危險罪的相關罰則修正如附表。然而不少民眾對修正後的罰則仍不滿意,要求法官直接對酒駕 肇事導致死傷者判處死刑,才能徹底嚇阻酒駕,但法官卻表示莫可奈何。 2019年酒駕刑法罰則 国際公約未报及管 式歧視公約用人 初犯 1. 處2年以下有期徒刑及20萬以下罰金 不能安全駕駛或吐氣酒精濃度達0.25mg/L 2. 致人重傷:處1年以上、7年以下有期徒刑 以上還駕車 3. 致人死亡:處3年以上、10年以下有期徒刑 保障人民在法律地位上的 在有正當理由的前提下, 以上所言? 5年内再犯 1. 處2年以下有期徒刑及20萬以下罰金 不能安全駕駛或吐氣酒精濃度達0.25mg/L 2. 致人重傷:處3年以上、10年以下有期徒刑 以上還駕車 3. 致人死亡:處無期徒刑或5年以上有期徒刑 B 20 由上述罰則的差異,最能看出立法院修法時考量的原則為何? (A)正當程序 田比例 原則 (C)平等原則 (D) 法律保留 B 21 文中法官表示莫可奈何,最可能是受到什麼原則的拘束? (A)正當程序 (比例原則 (C)平等原則 (D)法律保留 22 ~ 23 為題組 我國立法院在2019年5月底三讀通過「少年事件處理法修正案」,三讀條文刪除「觸犯刑罰法律 之7歲以上未滿12歲之人,由少年法院處理」的規定,公布後1年施行,往後7歲以上未滿12歲之觸 法兒前,回歸計語體系,不再適用《少事法》。此外,三讀條文也以「曝險少年」的概念取代「虞犯少 是居家衣著、出入場合 丈害隱私,記者出庭時 子賠償金。根據上述,

請問21題為什麼不能選比例原則？

在我國酒後駕車導致死傷的事件層出不窮,因此立法院順應民意,並考量犯罪者的條件後,將《刑 法》公共危險罪的相關罰則修正如附表。然而不少民眾對修正後的罰則仍不滿意,要求法官直接對酒駕 肇事導致死傷者判處死刑,才能徹底嚇阻酒駕,但法官卻表示莫可奈何。 2019年酒駕刑法罰則 初犯 1. 處2年以下有期徒刑及20萬以下罰金 不能安全駕駛或吐氣酒精濃度達0.25mg/L 2. 致人重傷:處1年以上、7年以下有期徒刑 以上還駕車 3. 致人死亡:處3年以上、10年以下有期徒刑 5年內再犯 1. 處2年以下有期徒刑及20萬以下罰金 不能安全駕駛或吐氣酒精濃度達0.25mg/L 2. 致人重傷:處3年以上、10年以下有期徒刑 以上還駕車 3. 致人死亡:處無期徒刑或5年以上有期徒刑 B B 20. 由上述罰則的差異,最能看出立法院修法時考量的原則為何? (A)正當程序(B)比例原則 (C) 平等原則 (D) 法律保留 21 文中法官表示莫可奈何,最可能是受到什麼原則的拘束?要有法律明文, (A)正當程序 (B) 比例原則 (C) 平等原則 (D) 法律保留 PB AA 出站口

請問為何不能選D選項？