年級

科目

問題的種類

公民與社會 高中

求講解 (不懂三代人權是什麼

第9~1題為題組 萌化合迪衣格中止合 我國《姓名條例》第1條:「臺灣原住民及其他少數民族之姓名登記,依其文化慣俗為 之;其已依漢人姓名登記者,得申請回復其傳統姓名;回復傳統姓名者,得申請回復原有漢人 姓名。」第4條:「臺灣原住民及其他少數民族之傳統姓名或漢人姓名,均得以傳統姓名之羅 馬拼音並列登記。」綜上法律規範而論,《姓名條例》規定原住民族恢復傳統姓名時,須選擇 使用漢名及漢字譯音的族語名字,不可單列「原住民族文字」拼音。2021年4月,7名原住民族 青年至戶政事務所申請恢復傳統姓名,主張以單列原住民族拼音的方式進行登記,遭臺北市、 花蓮縣戶政事務所以《姓名條例》規範拒絕。同年5月,原住民族青年向臺北市政府提起訴 願,並於同年7月收到訴願駁回決定書。於是青年們向臺北高等行政法院提出行政訴訟。2022 年1月25日,臺北高等行政法院首度開庭。 而擔任此次訴訟的委任辯護律師表示,現行法規等已明顯違憲,並侵害原民之姓名權、文 化權及平等權。「原住民族決定自己名字的自由」、「原住民族照自己的傳統文化生活」亦為 憲法保障之權利,同時也是「兩公約」、「聯合國原住民族權利宣言」等國際公約所宣示之權 利,希望法官以合憲性解釋的方式,准予當事人於身分證單列族名的請求。

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

請問訴願是向行政機關提起嗎?為什麼是向法院提起

A 根據上述解釋之意旨,假設某間高中禁止學生創立社團,學生向校內申辦加道到戲管 後續採取哪種救濟手段方可確實解決問題? 提出解決方案 (A)向高等行政法院提起訴願 (B)向地方法院民事庭提起行政訴訟 (C)向教育部提起訴願,要求撤銷禁止創立社團的決定 (D)向教育部提起訴願,要求學校撤銷原決定並准許其創立社團 關於權利救濟途徑的看法,下列何者正確? 法 (A)一般而言,主要是透過政府的行政機關進行權利救濟 省思評價 (B)尋求救濟之前,必須先確認事件性質,民事紛爭依循私法的權利救濟途徑 (C)權利救濟途徑可區分為私法和公法兩種,其目的均是為了保障政府的權利 (D)公法性質事件必須依循公法途徑救濟,無論任何情形皆是由行政法院管轄 第18~20題為題組 这舉罷免、交通事件、國家賠償案件等特殊事件由民事法院」管轄 ◎ 就讀軍校學生因有軍費或公費補助學雜費、生活費,畢業之後依據當初入學簡章規定, 必須服役若干年限才能退伍,若就學或服役期間因故無法服務軍旅,則須賠償就學期間 所補助之學雜費、生活費。某國防大學醫學系學生發現畢業成為軍醫,其服役年限大於 就讀其他軍官學校,認為國防部招生違反「法律原則」,因此提起申訴。國防部審視國 防大學醫學院招生簡章認為並無違法之處,誠如普通大學醫學系公費生,

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

求解(公民) 請問為什麼不是先提起訴願呢,不是應該先向原處分機關或上級主管機關提起訴願,才能進行訴訟嗎

J 另 238 測罹 17. 為解決我國少子女化現象,行政院拍板「0到6歲國家一起養」政策,育兒津貼從 2021年 (D) 政府的行政處分不得侵犯憲法所保障人 8 月起,從 2,500 元提高到 3,500元,2022年8月起再加碼至5,000 元,盼讓夫妻'願婚、 敢生、樂養」。就國家行政介入人民生活的方式而言,上述行政行為與下列何者最相近? (A) 市政府衛生局對在禁菸場所吸菸者處以罰鍰 (B) 縣政府工務處強制拆除危害公安的違章建築 (C) 環保局對營建工程業者徵收空氣汙染防制費 (D) 經濟部推動購買住家節能電器補助申請方案 18. 外送員阿達為了到某家餐飲店取餐,因而在路旁紅線上停車,隨即遭警察開單取締,但何 達認為其停車地點並未阻礙人車通行,經提出申訴後仍不服。請問他後續可以採行的救濟 途徑為何? (A) 向高等行政法院提起訴訟 () 向最高行政法院提起上訴 (B) 向地方政府交通局提出訴願 (D) 向地方法院行政訴訟庭提起訴訟 19.許先生向勞動部勞動力發展署桃竹苗分署(竹北就業中心)辦理求職登記及失業給付,竹 北就業中心審認許先生不符「非自願離職」身分,遂以函知許先生不予辦理失業給付。對此, 許先生可先依循何種救濟途徑來保障權益? (A) 向原處分機關請願 (C)向檢察機關提出告訴 (B) 向上級行政機關提起訴願 () 向行政法院提起行政訴訟

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

如何判斷文化權

◎題組:第15~16題 經濟部依《礦業法》准許亞泥公司在花蓮太魯閣採礦權展延20年一案,引發臺灣社會高度關注花東 地區環境開發問題。導演齊柏林拍攝紀錄片《看見臺灣》呈現:亞泥公司在太魯閣國家公園開設的採礦 場,綠油油的山頭中,早已挖成一片赤裸的灰白景象。當地原住民部落居民與環保團體嚴正抗議表示, 連同此次核准效期,亞泥公司將得以長達64年在原住民保留地炸山挖礦。在不滿政府放任財團破壞原鄉 的處分下提出訴願,但行政院以經濟部核准礦權過程並未違法,且礦權展延並不適用《原住民族基本 法》規定而駁回。案經提告上訴後,臺北高等行政法院審理認為經濟部核准礦權展延時,未確實審查環 境現況前即予核准,也未踐行《原住民族基本法》第21條規定的諮商同意權,判決經濟部敗訴。行政院 原民會主委夷將.拔路兒認為,這是《原住民族基本法》諮商同意權具體落實,原民會將持續協助亞泥 與部落繼續協商、達成共識。 15. 我國《原住民族基本法》中諮商同意權的具體落實,有助於原住民族的自治與生存發展。下列何 項敘述最能說明這種權利發展的性質? (A)解嚴後開放公民批判政府政策的自由權,屬於普遍性權利 (B) 針對不利處境的特定群體保障其社會權,屬於差異性權利 (C)國家保障原住民決定公共事務的參政權,屬於普遍性權利 (D) 尊重特定群體並維護族群認同的文化權,屬於差異性權利 在 無左

待回答 回答數: 0
公民與社會 高中

有人有這個正解嗎 或是有參考答案的

第3章 憲法與權利保障 議起 思考 簡訊實聯制下的隱私權保障 2021年5月,我國因新冠病毒肺炎疫情嚴峻而進入三級警戒,為能有效疫調以掌握確診者行蹤 列接觸者,行政院推出簡訊實聯制政策,不管民眾是要進入便利商店、餐廳外帶餐點、理髮店剪 髮、書店買文具等公共場所,只要利用手機掃描店家的「QRCODE 場所代碼」,就會發送簡訊 病管制署 1922,民眾的足跡藉此可留存在電信公司。然而,此舉也引發部分民眾對於手機號 應、行蹤等個資外洩的疑慮。 中央流行疫情指揮中心發出聲明,澄清民眾的活動史簡訊僅供疫調使用,不會留下個資給店 公司不會做目的外使用。 指揮中心聲明 進店前請掃描登記完成 0159 天龍店 回 制度是依據傳染病防治法第37條第1 項第6款,公告嚴重特殊傳染性肺炎第三 委疫情警戒標準及防疫措施裁罰規定。 2. 衛生單位人員進行疫調時須掌握確診個 案相關的活動資訊,以即時展開接觸者巨 列、環境清消等各項防疫措施,故適當運 用簡訊實聯制對防疫推動有實質的幫助。 親愛的顧客您好: 配合政府防疫 規定,進入賣 場請確實佩戴 口罩,並填寫 實聯制。 謝謝合作 場所代碼:1987 0938 1438 0487 依政府要求,請配合門市量體溫 體溫超過37.5度恕無法進店 24 NEW OPEN 9 問 你認為政府將簡訊實聯制取得的民眾手機號碼及位置資訊用來做疫調,是否 符合憲法第23條的要求?請說明你的判斷依據。

待回答 回答數: 0
1/2