請問一下台灣的行政院長不是總統任命自己喜歡的人嗎？這樣哪有正當性🤔

40/下列何項我國不同於總統制與內閣制的中央政府體制,對憲政運作產生的風險最大? (A)考試院與監察院無實質權力,難以制衡政府與國會 (B)總統與行政院長皆權責不相符,難以落實責任政治 ③ (C)行政院長非民選產生,造成領導政府的正當性不足仍有正当性 台湾的不是直接由的 (D)行政官員須向立法院負責,行政事務因此遭到干涉 欢的ㄇ?正当性?

請問為啥D是對的？

每題2分。 \32. 有別於我國立委選舉採用的並立制,德國聯邦議院使用「聯立制」分配席次,總席次為 598席,單一選區和比例代表制各產生299名。但2021年9月底的國會大選產生137席超 額席次,使得總席次增加為735 席,在國會獲得絕對多數至少要368席。德國國會選舉結 正 果如表二,請依表判斷下列選項何者正確? 598 6. 299x 100 表二 選區 政黨 政黨 得票率 得票率 總席次| 席次 席次 (%) 各黨選前總席次 179 (總席次709席) (%) 社會民主黨 26.4 121 25.7 85 206 (SPD) 153 基督教民主聯盟 22.5 98 18.9 53 151 200 (CDU) 聯盟 90/綠黨 14.0 16 14.8 102 118 (GRUNE) 67 67 自由民主黨 8.7 0 11.5 (FDP) 92 92 92 92 80 德國另類選擇 10.1 16 10.3 67 83 92 (AfD) |巴伐利亞基督教社會聯盟| 6.0 45 5.2 0 45 46 (CSU) 45 左翼黨 5.0 3 4.9 36 39 69元 (DIE LINKE) 南什勒斯維希選民協會 0.1 0 0.1 1 1 0 (SSW) 其他政黨及獨立人士 7.2 0 8.6 0 0 2 (A)若德國的選舉結果發生在我國,必須由社會民主黨的黨魁擔任行政院長 註:全國得票率5%以上或贏得3個單一選區席次的政黨才能參與席次分配 直接由總統任命 (B)因為和前三大政黨席次相差甚遠,自由民主黨勢必無法取得組閣的機會 (C)單一選區的選舉結果可看出得票率與席次不成比例的現象,與我國相同 (D)若以我國選制來計算,巴伐利亞基督教社會聯盟的總席次將超過45席598x5.2%)(政 (E)在改選前國會也是沒有任何政黨的席次過半,德國政黨體制偏向多黨制

想問這兩題如何判斷是內閣制而不是雙首長制呢？（會判斷成雙首長是因為有總統+總理）另外有什麼方法可判斷是否為雙首長制嗎！謝謝！

(A) 制 (D)脚地刷 Suppy TEEIPY 17 24. 某國聯邦議院議員及各邦議會選出同額的代表共同組成聯邦大會選出總統,任期5年,連 4) 選得連任一次,但無權直接領導政府,而係由國會多數黨的黨魁擔任總理,決定施政方針。 從上述資料內容判斷,下列推斷何者較貼近該國憲政運作實況? (A)總理為統帥三軍的國家元首,並握有行政實權 20年以上 Sho (B)總理對國會通過的法案難以執行,可提出覆議 (C)國會通過的法案須經內閣副署,再請總統公布 (D)國家元首須向國會提出施政報告,並接受質詢 国王藍、綠兩大政黨因選前嚴重對立,遲遲無法達成協議組 IT WITH 姓

選項A的「行政院長的副署權則產生弱化效果」是由題幹何處可推得的？

10: 年的政黨和政府體制,下列推論何者最適當? 的國家。依據題文資訊判斷比利時近二十 (A)其政黨體制為多黨制,且無任何政黨在國會席次過半 (B)其政黨 (109年學測] 體制為一大黨多小黨制,但該大黨席次未過半 (C)其政府體制為由 國家元首和內閣共享行政權的混合制 (D)其政府體制為國家元首同 時為最高行政首長的總統制 3. 我國自 1990年代開始啟動憲政改革工程,陸續推動以下數項修憲 內容:甲:總統由間接選舉改由人民直接選舉;乙:總統任命行政 院長無須經立法院同意;丙:立法委員選舉改採「單一選區兩票 制」;丁:行政院長有權提請總統解散立法院;戊:總統彈劾改 由司法院大法官審理。上述修憲工程對我國現行政府體制運作的影 響,下列推論何者最適當? [109年指考】 (A)總統擁有更堅強的民意基礎支持,行政院長的副署權則產生弱化 的效果(B)立委候選人必須同時爭取兩張選票的支持才能當選,選 舉競爭更為激烈(行政院長在立法院否決重大政策時可逕行解散 國會,藉此有效制衡國會 (D)司法院擁有總統的彈劾權,對總統產 生制衡監督力量可避免其權力過大,提出案立法院負責

內政部部長到底是 行政院院長提請總統任命 還是 行政院院長提名、立法院同意

請問最下面一題的甲，詳解寫說總統直選是總統制的特色，可是我上網也找到有內閣制國家(星、愛爾蘭等等)，總統是虛位元首，也是人民直選選出來的

21 下列哪個概念最能說明上述猶太青年的反抗活! (A)社會倡議 (B)社會運動 (C)無政府主義 (D)公民不服從 22-23為題組 向政府提出訴求,促使政府的政策更具有合理、合適性 某國為傳統典型內閣制,國會議員共101席,分別屬於6個政黨,政黨的左派(親勞 工)與右派(親市場)意識型態主導政策且壁壘分明,長期對勞動權益和社會福利 議題爭論不休。國會議員座位的安排係依照政黨意識型態的屬性,以議長所面對的 座向為準,其最右側開始分別是極右派、右派、中間偏右、中間偏左、左派、極左 派(各黨的席次和座位如圖一)。 8+13+28:49 甲黨8席 乙黨13席 = (左派) - 丙黨 37 席 圖一 22. 依據上文資料,在公共政策的制定過程,該國國會運作生態何者最為可能? (A)因應全球貿易戰,丙戊兩黨合作訂定進口民生物資的價格上限 (B)為免國際移工壓縮工作機會,甲乙丁三黨合作以限制移工人數 (C)面對國內低迷的就業環境,丙黨和丁黨攜手合作以降低失業率 (D)意識形態呈現M型雙峰分配,甲己兩黨主導社會福利立法走向 (B)乙丁戊 13+8+11 (C)乙丙丁 42 議長 23. 依據題文資訊判斷,下列哪種政黨合作最可能主張取消最低工資限制和降低雇主負 擔勞工保險比例? (A)丁戊己 28+11+4 3 (D)甲乙丙 158 丁黨 28 席 戊黨11席 己黨4席 (右派) 24-25為題組 我國自1990年代開始啟動憲政改革工程,陸續推動以下數項修憲內容: 甲:總統由間接選舉改由人民直接選舉 乙:總統任命行政院長無須經立法院同意 丙:立法委員選舉改採「單一選區兩票制」 丁:行政院長有權提請總統解散立法院 戊:總統之彈劾改由司法院大法官審理

這是109指考題，請問23題為什麼不用算席次？22題選項的敘述跟23題題目差不多，22要算，23題為何不用？乾...有點氣。

21 下列哪個概念最能說明上述猶太青年的反抗活! (A)社會倡議 (B)社會運動 (C)無政府主義 (D)公民不服從 22-23為題組 向政府提出訴求,促使政府的政策更具有合理、合適性 某國為傳統典型內閣制,國會議員共101席,分別屬於6個政黨,政黨的左派(親勞 工)與右派(親市場)意識型態主導政策且壁壘分明,長期對勞動權益和社會福利 議題爭論不休。國會議員座位的安排係依照政黨意識型態的屬性,以議長所面對的 座向為準,其最右側開始分別是極右派、右派、中間偏右、中間偏左、左派、極左 派(各黨的席次和座位如圖一)。 8+13+28:49 甲黨8席 乙黨13席 = (左派) - 丙黨 37 席 圖一 22. 依據上文資料,在公共政策的制定過程,該國國會運作生態何者最為可能? (A)因應全球貿易戰,丙戊兩黨合作訂定進口民生物資的價格上限 (B)為免國際移工壓縮工作機會,甲乙丁三黨合作以限制移工人數 (C)面對國內低迷的就業環境,丙黨和丁黨攜手合作以降低失業率 (D)意識形態呈現M型雙峰分配,甲己兩黨主導社會福利立法走向 (B)乙丁戊 13+8+11 (C)乙丙丁 42 議長 23. 依據題文資訊判斷,下列哪種政黨合作最可能主張取消最低工資限制和降低雇主負 擔勞工保險比例? (A)丁戊己 28+11+4 3 (D)甲乙丙 158 丁黨 28 席 戊黨11席 己黨4席 (右派) 24-25為題組 我國自1990年代開始啟動憲政改革工程,陸續推動以下數項修憲內容: 甲:總統由間接選舉改由人民直接選舉 乙:總統任命行政院長無須經立法院同意 丙:立法委員選舉改採「單一選區兩票制」 丁:行政院長有權提請總統解散立法院 戊:總統之彈劾改由司法院大法官審理

請問總統制的閣員是總統指派的嗎？😅

請問我國總統任命行政院長需要立法院同意嗎？講義上一下說要一下說不用 但是憲法的網站上說要 麻煩了謝謝！

請問這邊寫： 國會議員不能兼任內閣官員 下一句寫：總統多會任命國會多數黨領袖為總理 國會領袖是國會議員 而總理是內閣官員 那這樣不是矛盾嗎？

. 1. 國會掌握立法權,總理不可兼任國會議員,國會議員不得兼任內閣官員 2. 總統任命總理不須經國會同意,但總統多會任命國會多數黨領袖為總理 3. 當總統與國會多數議員分屬不同政黨時,在政治現實考量下,總統會依總 理對國會負責的原則,任命國會多數黨領袖為總理,形成「左右共治」 4. 總統得將該法案或其中部分條款予以覆議,國會不得拒絕