為什麼c錯

下午 2:41 2月9日 週五 公民分... x 07-108... A 分科數... : x 分科Tho... 目 - 3 - LUT x 公民錯... x 任熊 T ④ 16 歲學生甲涉嫌性侵害,新聞報導後,群情激憤;有人找出甲的個資公布在網路上, 從而該市警察局要求刪文。乙明知甲並非高官內的小孩,卻在網路上指稱「甲是丙的小 孩,因而丙下令警察要求網友刪文,也號召群眾到丙住家抗議;抗議過程中,乙誤將 丙珍愛的花瓶打碎。丙因乙侵害其名譽並破壞花瓶,向法院提起訴訟。請問: 11. 從人權保障的觀點,評論本案與甲有關的情節,下列敘述何者最適切? Bu (A)警察局為維護甲的隱私要求刪文,無須法律依據 (B)甲如遭判刑確定,該項犯罪紀錄未來應加以塗銷 (C)為揭弊而揭露甲的個資,並未侵犯甲之隱私權利 (D)隱私應受保障,但因甲自身違法,無法要求賠償 12. 題文中丙提起之訴訟,依據我國現行法律,下列主張或請求何者正確? (A)丙可訴請法院,請法院判決除去其名譽所受侵害 (B)因名譽權屬人格權之損害,丙不可主張損害賠償 (C)病因花瓶受損,可向乙請求相關財產損害之補償 (D)因花瓶毀損致精神上損害,丙可向乙請求慰撫金 13-14為題組 ◎ 某國原住民族部落附近有一重大開發案引發地方議論,該部落成員在報紙投書指出:為 落實憲法對人民基本權利之保障,政府單位到部落的公有土地從事開發前,應諮商並取 得原住民族或部落的同意或參與。該國某國會議員注意到這則報紙投書,乃針對此開發 案的爭議,向主管機關首長提出質詢。請問: x ②.18% 0 04-11...…

想問這題全選項，謝謝～

DA 卻可能引發資訊倫理的爭議 (C)為避免機器人宰制人類,機器人設計與產製應符合人類社會規範 (D)為使機器人成為負責任主體,機器人應享有與人類同等權利義務 15.附圖為近十年來四個國家兩性平均時薪差距的統計圖表,依據圖中數據資料判斷,下列何 者較能說明其所顯示的現象? % 40r 30 201 38.4 0 35.2 18.8 37.2 2010 35.0 $ 17.1 17.1 17.8 35.2 34.4 33.9 19.1 16.5 35.5 2011 2012 17.9 16.1 主要國家兩性平均時薪差距 35.9 36.2 33.5 33.2 32.8 17.5 35.4 18.9 15.3 2014 2013 18.1 34.1 32.2 31.9 32.3 18.2 18.9 (資料來源:勞動部) 15.0 2017 2016 2015 LIET 31.9. 30.6 18.5 14.6 14.6 14.6 14.9 30.7 日本 南韓 30.4 17.7 美國 14.8 2018 2019 2020 年 中華民國 8 (A)南韓職場上兩性同工不同酬的問題較嚴重 (B)日本社會中存在明顯性別職業隔離的現象 (C)美國貧窮女性化的程度比日、韓兩國還高 (D)臺灣女性每年須增加的工作天數相對較少 「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1

請問這題我哪知道新加坡不是民主國家？

第17、18題為題組 er 1965 年,由馬來人主導的「馬來西亞聯邦」政府要求新加坡脫離馬來西亞,同年8月 9日,新加坡脫離「馬來西亞聯邦」獨立,李光耀擔任首任新加坡總理,建立一個實現「融 合」而非「同化」的多元種族國家。 國家主權與國家 為與鄰近國家和諧共處,新加坡在退出馬來西亞聯邦前,因地處馬來半島一隅,且馬來 人占多數,基於政治現實的考量,設立馬來語為國語。然獨立後至今日,馬來語的國語地位 僅具象徵性功能,用於國歌、典禮及軍隊之口號;此外,將英語、中文、馬來語及泰米爾語 訂為官方語言,期使國內各族群平等,藉以支持族群內部穩定發展。 新加坡在實現不同種族間的共同發展前提下,形塑出一個多元文化的國家。他強調新加 坡不能有任何一個族群在社會進步中,因為語言、種族或宗教等因素而脫隊,國家應去除種 族义語言、文化的分層和隔閡以成功地實現融合。 ②. 17. 依據文本所提供的資訊,試分析多元身分的肯認、保障與國家政策的關係? (A)政府平等對待各族群的政策,可降低族群間的矛盾與衝突 当時非民主国家 (B)以保障多元族群的文化政策,來建立種族多元的民主國家 (C)形塑共同語言、觀點,以避免多元語言造成國家認同分歧 (D)保存不同族群的語言文化,優先於穩定區域政治局勢發展 解題影音 X

請問如果這題改為聯立制該怎麼計算？

14-15 為題組 小英在閱讀各國選舉制度的相關資料時,看到了歡樂國某屆的國會選舉結果如下,且發現歡樂國的國 會選舉制度和我國立委選制完全相同。請回答下列相關問題: 157 區域立委(共57席) 政黨候選人總得票率 席次 45% 39 40% 15 2% 0 1% 0 3 不分區立委(共50席) 政黨票得票率 席次 40% ?/1 40% ?/ 12% ? 8% ? 平地原住民 (3席) 1 2 山地原住民 (3席) 1 1 0 0 1 歡歡黨 樂樂黨 愉悅黨 0 微笑黨 0 0 無黨籍 14 請先在表一中算出各黨的立委總席次,並列出計算過程。並在表二微笑黨政黨名單上,勾選當選的不分

想問這題的A選項為什麼對，訴願不是應該向上級機關提嗎？謝謝

某林姓名模於民國 94 年申報所得稅時,因列報為執行業務所得,遭北區國稅局改定為薪 資所得,名模不服,循序提起救濟。在桃園地方法院提起救濟時,經行政訴訟庭法官認為 該案可能違反了《憲法》第 7 15 及 23 條等規定,裁定停止訴訟程序並聲請釋憲。民 國 106 年 2 月,司法院做成釋字第 745 號,認定《所得稅法》部分條文違憲,兩年 內檢討修正。據此案內容,下列敘述哪些正確? 好 該名模進行行政訴訟前的步驟是向北區國稅局提起訴願 該案是由人民聲請釋憲,因為該案已獲得確定終局判決 釋憲聲請書送達後,由十五位大法官共同決定是否受理 該解釋號的公布,代表所有的大法官皆同意違憲的決定 ◎《所得稅法》依釋憲結果修正,必須由立法院三讀通過 CE 49 s I+TT TH/口※儿玄日大至的耐培製耐用度。一天小

請問席次怎麼算🙏🙏

Control TU MYNMET Option Command 民進黨 國民黨 臺灣民眾黨 時代力量 小明想研究我國選舉制度及其影響,蒐集資料做成相關表格,附表為我國2020年立法委員選舉 區域、不分區得票率及席次分配比例(表格中只呈現達到不分區席次分配門檻的4個政黨) 區域立委 不分區立委不分區立委 得票率 總席次比例 席次 席次 46 33.98% 13 33.36% 13 11.22% 7.75% 區域立委 得票率 45.60% 40.57% 1.90% 1.02% 22 0 0 4⑦ 下列何者最能說明此次選舉的結果? (A) 民進黨的席次過半,是受惠於區域立委的選舉制度 (B) 依我國立委選舉制度,勢必會產生一個過半的政黨 5 3 總席次 (包含原住民) 61 par 38 5 3 Command 6) 238 38 。 53.98% 33.63% 4.43% 2.66% 107 33.98% 0

想問（A）錯在哪裡🥺

17-18. 為題組題 司法院與行政院院會提 出《少年事件處理法》修正 案,送請立法院審議,多位 立委分別與其他立委連署提 出不同修正案或修正動議, 立法院於 2019年5月31日 三讀通過《少年事件處理法 108年06月19日 總統令 中華民國108年6月19日 華總一義字10800062201號 增訂、刪除並修正少年事件處理法條文 茲增訂少年事件處理法三條之二至第三條之四條文;刪除第七十二條及第八十五條之一條文;並修正第三條 第三條之一、第十七條至第十九條、第二十六條、第二十六條之二、第二十九條、第三十八條、第四十二 條、第四十三條、第四十九條、第五十二條、第五十四條、第五十五條之二、第五十五條之三、第五十八條 ·第六十一條、第六十四條之二、第六十七條、第七十一條、第八十二條、第八十三條之一、第八十三條之 三、第八十四條、第八十六條及第八十七條條文,公布之。 總 統 蔡英文 行政院院長 蘇貞昌 法務部部長 蔡清祥 》部分條文修正草案,共計 新增 3 條、修正 27 條、刪除 2 條,異動條文達 32 條。 B )17. 有關此次《少年事件處理法》修正案的提案,何者正確? (A)立法委員連署的修正案,必須得到黨團的承認 (B)司法院與行政院會銜提出修正草案,稱為政府案立院 員案 (6)立法委員連署的修正案,必須由同黨立委 15 人以上 (D)立法委員連署的修正案,若採跨黨,則須總額1/3以上立委 巳

我想問A為什麼不能選

A 3. 某電腦公司於網站刊登廣告,但不慎標價錯誤,把原價 30,000 元電腦,標價為 3,000 元,多人下單。該公司認為網路購物契約中註明「接訂單後,交易始成 立」,故拒絕出貨,遭法院判決敗訴。下列何者最不可能是法院的判決理由? B (A)電腦公司在網站上將電腦標價乃屬《民法》上的要約,消費者下單為承諾,所 以契約成立 (B)這屬於《消費者保護法》的郵購買賣,有猶豫期,所以電腦公司不能主張契約 不成立 (C)電腦公司的網路購物契約,屬定型化契約,顯失公平部分無效 (D)網路購物雖屬於新型態交易,但仍適用《民法》買賣契約規定。

不好意思請問有沒有人有列舉基本權和概括基本權詳細的資訊，像是社會權和受益權，似乎在各個講義都只提到一些ಥ_ಥ 非常感謝🙏

有違反嗎？

圖7-16 行車紀錄器與公告他人個 資的關係。 NA-377 NA-168 0000/00/00 00:00:00 力解 貝科非」 刑,得易科9萬元罰金。 小文在路上看到有車輛蛇行差點撞到路人,所將他 拍攝的行車紀錄器畫面po上網路,提醒用路人小心 該車牌號碼,小文的舉動是否有違反《個資法》的 人格權呢?為什麼?