列
14 - 15 為題組
☉甲的未成年女兒乙遭三名少年散布私密照片,因此對三名少年提起妨害風化告訴,法院
,引發甲不滿。甲認為法官沒有傳喚他的女兒乙出庭陳述受害經過,才會處罰這麼輕,因
而聲請釋憲。 司法院大法官於2021年7月作出釋字第 805 號解釋,大法官認為,《少年事件
定如何對少年採取適當保護措施,以促其未來健全成長,因此《少年事件處理法》第 36 條不
處理法》第 36 條未明文賦予被害人有到庭陳述意見機會,造成法官難以被害人觀點評估、認
符《憲法》○○原則,有違保障被害人程序參與權之意旨,宣告該條文部分違憲。請問:
114. 依據題文訊息與相關公民知識判斷,下列何者最有可能是文中底線的內容?
DC (A)裁定三名少年皆須接受少年輔導委員會的輔導曝險少年
(B)判決其中二名少年拘役,另一名少年無罪定讞 不用刑罰
判決三名少年各須賠償該名少女新臺幣一萬元
是民事賠償
(D)裁定其中二名少年訓誡,另一名少年不付審理
(保護)
CHER
光部自強門公民和法判,法宝邻字“小年車件處理法》第36條部分違