✨ ベストアンサー ✨
不明点がわからないので、解説を２つ記載しました。
＜解説１＞
めったに起こらないことが起こったら、このコインはおかしいと判定しよう！
（めったに起こらない確率を５％決める…この問題の設定：有意水準５％）
裏が７回以上でる確率は７％で、めったに起こらない確率よりも大きい
（まあまあ起こってもおかしくない）から、このコインはおかしいとは言えない。
ということを示してします。
ーーーーー
＜解説２＞
0.07>0.05⇔「8回投げて7回以上裏がでる確率は7%＞有意水準5%」
ということを意味して記載しています。
よかったです
追加ですみません💦、気になりまして
棄却域に入らない→対立仮説が正しいかどうかは判断できない
棄却域に入る→対立仮説を受け入れる
のどちらか2つが解答になるのですか？
帰無仮説を受け入れる
帰無仮説と対立仮説どちらも受け入れる
という解答はそもそもなしですか？
数学の解答では、
・棄却域に入らない→帰無仮説を採択
・棄却域に入る→帰無仮説を棄却（対立仮説を採択）
のどちらかが解答になります。
ーーーーー
実務的には他の要素も勘案して決めることになりますが、どちらも受け入れることはないです。
どちらも受け入れることは、判断できない（決められない）ということになります。
ただし、ケースバーケースで使い分けるという方法はあると思いますが、注意が必要です。
ではこの問題で、棄却域に入らない→帰無仮説を受け入れる にならないのはなぜですか？
解説には「帰無仮説を棄却できない（＝受け入れる）」と書いてあります。
➀が正しそうですが、よーく問題文を読んでみると「偏りがあるかどうかを判断する検定」と記載があります。
”偏りがあること（対立仮説）”を主語にして判断した選択肢を選ぶことになります。
ーーーーー
棄却したい（おかしい）と思っていた（予想していた）場合は、こんな表現をする場合はよくあります。
（補足）高校生の数学では学習していないと思いますが、
「帰無仮説が棄却できない」として「帰無仮説が採択できる」とした時、
実際は、対立仮説が真だった場合は、 第２種の誤り と呼ばれています。
「帰無仮説が棄却できない」からと言って、「帰無仮説を採択」にはならないので、
「➀帰無仮説を受け入れる」と断言するのは最も適切とは言えず、➁を選ぶ方が適切となります。
すみません。➀が不適切な理由を補足します。
➀の選択肢は「偏りがない」と書いてありますが、これは正しくありません。
検定により「偏りがあるとは言えない」ということが分かったので、
対立仮説は棄却されましたが「偏りがない」とは言っていません
「受け入れるものの偏りはあるかもしれない」といことに注意が必要です。
受け入れるかどうかは別の判断が必要です（他にコインがあれば変更するなど）
どちらも知りたかったことです！
分かりづらくすみません💦
教えて頂きありがとうございます🙇♂️
助かりました