✨ ベストアンサー ✨
まず、③と④とで博覧会の券を持ってる人について
AとBとが言っている、つまりその場にないCのことを述べているので
→ACは仲が悪くて、BCは仲良し
次に、そこから
②Aは遊園地の券を持っていて、Bと仲が悪い
最後に
①Aがディナーショーの券を持っている ことがわかる
こういう流れで、
正解は２、遊園地とディナーショーです。
ごめんなさい、質問の意味がわからないんですが、
博覧会の券を持っている人とBが仲良しかどうか○Xつけてみたんですか？
それなら、④から考えて○だと思いますけど。
すいません、それぞれのチケットを持っている可能性をつけていたんですね。
そういうことなら、④からBが他人のことについて話している、
つまり、Bは博覧会の券を持っていないことが分かります。
仲が良い=○にはならないんですか？
この表をつけるアプローチでも、BとCがともにXのところ（つまりAが持っている）を見れば
Aの持つ券が遊園地と博覧会だということが分かりますね！
それがAは遊園地とディナーショーなんです
ごめんなさい、上のコメント、Aは遊園地とディナーショーなのに書き間違えました💦
そして、この表ですが、仲良しかどうかと券をもっているかどうかがごっちゃになっていませんか？
また、仲良しかどうかでそういう風に○Xをつけた場合、
例えば①ではACどちらと仲が悪いか中々つけられないですよね。
ちょっと表で考えるのが面倒で考えてないですけど。。。
表にする場合、確定したところから欄をうめていく方、持っている可能性があるかどうかが分かりやすいと思います。
仲が良い悪いで表を作っちゃってたんですけどわかっている確定している事だけ記入すれば良いんですか？
仲が悪いから✕とかはいらないですか？
すいません何度も答えてもらって
急いでないです！ありがとうございます！
サムさんのような表を作成するのはナンセンスだと思います。
字が汚くて申し訳ないですが💦表を作成すると画像みたいな感じになります。
という訳で、
・サムさんの表では、仲良しかどうかと券をもっているかどうかが混ざっていて判別できない。
・仲良しかどうかで表を作成しても答えが分からない。
・設問は「Aが受け取った券は何か」で、仲が良いかは二の次。
・Aが受け取った券を推測するなら、ABCそれぞれの「券を受け取った可能性」を表で○❌つけるか、
当初のコメのように推論すべき。
・そもそも論として「判断推理」の問題なので、表を使わず文章から推論して導き出すべきでは？
という訳で、表を作成するより、当初のコメントみたいな流れで解いてみたら如何でしょうか🙋
説明ムズいんですが、分かりますか？
けど、私も自分が納得しないと前に進めない泥臭いタイプなので、サムさんの分からないことをそのままにしない姿勢は好感が持てます☺
補足です。
券を持ってる人と仲良しかどうかなら、確かにこういう表になりますね！
推論で付けた部分はマーカーで区別してます。
このやり方で分かりますか？
自分には合わないので表の意味が読み取れず、すれ違いでしたね。ごめんなさい。
サムさんの表と比べて、○Xの付け方が間違ってるとこを考えてみて下さい。
○X付け間違えや、パッと見て情報を判断しづらいので、私には表にするメリットがないように思えます。
表にして○✕で考えてたんですが、
誰と誰が仲が良いのか悪いのかで考えた時に、画像のようになったんですが④Bは博覧会の～。○だとおもったら✕でした。何故ですか？