✨ ベストアンサー ✨
「指針」にも書いてありますが、0で割ることはできません
(a-2)(ax-1)=0を
ax-1=0にするには、両辺をa-2で割る必要がありますが、
a-2が0でない保証がありません
だから、a-2=0の場合とa-2≠0の場合に場合分けをします
考え方的には右の写真の様に移行してカッコで括ったんですけど、これならAは定数ですし、引き算はAに入る数に関係なくできるので、問題ないと思ったんですけど💦
方程式や文字式の考え方がズレています
自己流が過ぎて看過できないです
また、回答をちゃんと読んでくれていないようです
あなたが移項と言っているのは
(a-2)(ax-1)=0にするまでの話でしょう
そこまでをおかしいとは言っていません
この先の話です
実際に、あなたは
(a-2)(ax-1)=0の両辺をa-2で割ってax-1=0にし、
さらに-1を移項してax=1にし、
両辺をaで割ってx=1/aにしているんです
文字定数だろうが文字変数だろうが、
0かもしれないもので割るのはダメなんです
もしかすると、あなたは上で述べたこともせず、
(a-2)(ax-1)=0から直ちにx=1/aを出したかもしれません
x=1/aを入れると左辺が0になってくれるからです
この考え方は、上の考え方よりも、もっとダメです
代入してみて成り立つから答だという発見的な方法では、
解をすべて出せない恐れがあるからです
見つけられていないところに解がある可能性があるからです
方程式の解というのは、方程式を成り立たせるような
すべてのxを求めなくてはならないからです
あなたは3(x-4)=0からx=4、を根拠としていますが、
0(x-4)=0だったらx=4とはいえなくなります
x=5でもこの方程式は成り立つからです
つまり、3(x-4)=0からx=4というのは、
0でなく3が()の前にあったからたまたま成り立つ話です
で、(a-2)(ax-1)=0にもどってみれば、
a-2は0かもしれないし、0でないかもしれない
もしも0なら、この方程式からx=1/aと結論するのは
ダメだということです
自分なりの理解は結構ですが、
それが正しいものと著しく離れてしまってはダメです
頻繁に軌道修正することをおすすめします
なるほどです。
式変形は間違ってないけど、そこからのxの出し方がおかしいってことですね。(a-2)がゼロじゃないと成り立たないっていうのも根拠の指摘で理解できました。
ありがとうございます。
割っちゃダメなのは分かってたので右辺を左辺に移行して引き算したんですけどこれはなんでダメなんでしょうか?