Question

あゲスト

第1文の構造は何となく分かったのですが、訳例がよくわからないです
とくにtalking〜aggressiveのところを詳しくお願いします

So important is the role of the environment that talking of
an "innate" tendency to be aggressive makes little sense for
animals, let alone for humans. It is as if we were to assert
that because there can be no fires without oxygen, and
because the Earth is blanketed by oxygen, it is in the nature
of our planet for building to burn down.

環境の役割は非常に重要なので, 攻撃的な性向は「生まれつきの」もの
であるというのは,動物に対してほとんど意味を成さない, もちろん人間
に対してもそうであることは言うまでもない。 そんなことを言うのは, 酸
■素がなければ火は起こり得ないし、また地球は酸素におおわれていること
でもあるから、建物が燃え落ちるのが地球の生まれつきの性質である,と
主張しようとするようなものである。

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

特に変な訳には感じません。

とりあえず気になっているところだけ
tendency「傾向」が、動詞tendから派生した抽象名詞であると分かると、
tend to V 「〜する傾向がある・〜しがちだ」
という表現と同じで
tendency to V 「〜する傾向」ということだと分かるのではないかと思います。

talking of〜　〜を/〜について語ること
an "innate" tendency to be aggressive
生まれつきの、攻撃的である傾向

「傾向」はここでは人間なり動物なり生き物の性格の話をしているので、「性向」と訳していますね

生まれつきの、攻撃的である傾向について語ること
→攻撃的な性向は「生まれつきの」ものである、と語ること

makes little sence
ここはmake sence に「ほとんど〜ない」のlittleがついているだけです

Answer 2

taka

構文は以下のようになり、あまり意訳せずに和訳します。
参考にしてください。

So important(C1) is(V1) the role(S1) (of the environment)(M) <that(接続詞) talking(S2) (of an "innate" tendency)(M) (to be aggressive)(不定詞：形容詞的用法－前の名詞tendencyを修飾) makes(V2) little sense(O2) (for animals)(M), (let alone for humans)(M)>.
環境の役割はとても重要なので、＜攻撃的であるという「生まれつきの」性向について話をすることは動物に対してほとんど意味をなさず、まして人間に対しては言うまでもない。＞

※補語(C)を強調する倒置構文　so … that＋S＋V～　とても…なのでSは～する　make sense 意味をなす、うなずける　let alone …　…は言うまでもなく