⑵の問題はは軸が1より大きい時でも1より小さい時でも「一つの解が1より大きく他の解が1より小さい」
となる場合があるので軸の位置は関係ない。
精講③がなくてもいい理由は、この二次方程式は下に凸のグラフになるのでf(1)<0となれば確実に異なる2つの解を持つからです。
同じになりますが精講②は軸の範囲なのでこの問題の場合は②はどうしても使えないと思います。
この写真の問題の(2)についてなのですが、(1)の「2解が共に1より大きい」という時は写真のように、
[f(1)の符号(精構①)]、[軸aの取りうる範囲(精構②)]
[頂点のy座標(精構③)]の3つの不等式の共通範囲からaの答えを求めていることは、わかるのですが、なぜ、(2)のときは、軸aの取りうる範囲(精構②)と頂点のy座標(精構②)なしでaの範囲が求まるのですか?
⑵の問題はは軸が1より大きい時でも1より小さい時でも「一つの解が1より大きく他の解が1より小さい」
となる場合があるので軸の位置は関係ない。
精講③がなくてもいい理由は、この二次方程式は下に凸のグラフになるのでf(1)<0となれば確実に異なる2つの解を持つからです。
同じになりますが精講②は軸の範囲なのでこの問題の場合は②はどうしても使えないと思います。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
仮に精構②.③を考えても結局、答えは同じですか?