✨ ベストアンサー ✨
1行目について。成り立ちます。
2行目について。偽ですよ。
3行目について。そうですね。
多分、質問の意図を理解しました。
勘違いの原因は3行目です。
P:xy=0
Q:x=0
とした時、P⊆Qは成り立ちません。ベン図を想像してもらえればわかりやすいと思いますが、Pはx=0だけでなくy=0のときにも真になります。
R:y=0
とすれば、
P⊆(Q∪R)
が成り立ちます。
補足:
質問の文章の中では、Pが命題と集合のどちらの意味でも使われており、僕もそれに合わせましたので、(恐らく)正しい記述ではないことには注意してください。理解には特に不都合はないはずです。単なる表記の話です。
すみません私の質問の2行目の所、偽じゃくて真だと思ったんですが、回答者様のお陰で理解出来ました分かりやすい御説明有難う御座います😭
よかったです👍
うーん、すみません。読み直してみたら、まだ質問の意図を汲み取れていないような気がしてきました。
「何がどう」だから「どうなるはずだ」と思ったのかを教えてください。
(例:P=QだからP→Qが成り立つはず)