問題文を読んで、
指針の右図をちゃんと描いていないのでは?
(1)は(2)のヒントであることは多いです。
Pがlやmに関わるという発想は
まったく突飛ではありません。
(1)の誘導がなくても、
図を描けばm上のどこか好きな点をとって
模範解答と同様に考えることになります。
関係性なんて高等なことを云々する前に
とにかく図を描いてどう立式するか
頭を捻ったかどうかがすべてだと思います。
(2)の解法のところで、Pを代入するなんて普通思いつかないと思うのですが、なぜこのようになるのでしょうか?
直線lに関して直線mと対称な直線nがある場合に、直線同士の間に決まった関係性などはあるのでしょうか?
問題文を読んで、
指針の右図をちゃんと描いていないのでは?
(1)は(2)のヒントであることは多いです。
Pがlやmに関わるという発想は
まったく突飛ではありません。
(1)の誘導がなくても、
図を描けばm上のどこか好きな点をとって
模範解答と同様に考えることになります。
関係性なんて高等なことを云々する前に
とにかく図を描いてどう立式するか
頭を捻ったかどうかがすべてだと思います。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
気がつくの遅れてすみません💦
そうですね。もう一度ちゃんと考えます。ありがとうございます!