Question

tan_ⅰ

英語の質問です。
「彼は雇われて半年もしないうちに首になった。」
これを英訳すると
He had not been employed six months before he was fired.
になりますが、なぜ six months の前にforが付かないのですか？
並べ替えの問題で選択肢にはforがありません。
解説お願いします。

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

構文は以下の通りです
He had not been employed <[six months](副詞句) [before(接続詞) he(S) was fired(V)](副詞節)>.
直訳：＜[彼が解雇された][6か月][前]＞、彼は雇用されていなかった。
→ 彼は雇用されて6か月も経たないうちに解雇されました。
類例：I saw/I had seen Ken <two days before he left Japan>.
＜ケンが離日した2日前＞、私は彼に会いました。

参考にしてください。

tan_ⅰ

回答ありがとうございます。
forがつかないのは、six monthsがbeforeにかかってるから、という解釈で合ってますか？完了形にはforやsinceがつく、という印象が私の中にはあるのですが…。

taka

forがつかないのは、six monthsがbeforeにかかってるから、という解釈で合ってますか？　⇒　その解釈で合っています。

完了形にはforやsinceがつく、という印象が私の中にはあるのですが…。→　それは当然だと思います。
問題文のような例は「特例」ですので、これを記念に覚えておいてはどうでしょうか？
通常の例：Ken had been employed for ten years until he got laid off last month.
雇用されて10年経って、ケンは先月一時解雇されました。←　先月一時解雇されるまでケンは10年間ずっと雇用されていました。

tan_ⅰ

なるほど、やはり特例だったのですね。
理解出来ました！ありがとうございます

taka

You're welcome!😊