数学
高校生
解決済み

(1)で、なぜPkとPk -1の成立の仮定が必要だと、n=1,2の成立を示さなければならないのですか?

数学的帰納法 (2) Pn=t" + m 1 式で表されることを証明せよ. T (2) 各項が正である数列{an}が,任意の自然数nに対して 147 s=1+1, (1) x=t+ n ( 2 ar)=2(ard をみたすとする。 3 \k=1 k=1 (i) a1,a2, as を求めよ. (i) an を求めよ. ○精講 (1) 自然数nについての命題なので 数学的帰納法を使って証明すること ができます.帰納法の第2段階目の証明で,帰納 法の仮定を使うためにPk+1 を Pk を用いて表そ うとすると Pht1 = th+1+ 1 th+1 (n=1,2,3,…) とおくとき, Pnはxのn次 (香川大) == (1) 数学的帰納法で示す。 \2 (I) P₁ = t + 1 = x₁ P₁= 1² + 1/2 = (t + + ) ² -2 よって,n=1,2のときは成立する. Me 329 解法のプロセス (1)n=k, k-1での成立を仮 定し :=xPk-Pk-1 となり, PkとPk-1 についての成立の仮定が必要 になります.したがって, 第1段階目ではn=1,2 での成立を示さなければなりません. (2)結論を推定し,それを数学的帰納法で確か (1) P.Pe...., Pe-1, Pe, Pery めるというタイプの典型的な問題です. (I) (II) 与えられた関係式から am +1 を求めようとする と, ak について k=1,2,3,..., m までの情報 がないと αm+1 の項を求めることはできません. 第2段階目の証明ではk=1,2,3,.., m で の成立を仮定する必要があります. 解答 (* 九州産大) ↓ n=k+1 での成立を示す (2) n=1, 2, ...mでの成立 を仮定し 凸 n=m+1での成立を示す = x^² - 2 (I) (ⅡI) (2) (P1, P2, ..., Pki, Pk+1 (II)n=k, k-1のときの成立を仮定すると、 すなわち, Pk, Pk-1 がそれぞれのk次式, (k-1) 次式である と仮定すると 第8章
1 Px+1=1^²+ = = = =(2²+ √²)(+ + + ) ---- Pk+1=t²+¹+₁ t+ th-1. th+1 th tk-1 =xPk-Pk-1 IPk, Pk-1 はそれぞれの (k+1) 次式, (k-1) 次式であるから, Ph+1はヱ の (+1) 次式である.したがって,n=k+1 のときも成立する. (I), (II)より, すべての自然数nに対してPはxのn次式である。 2 n (2) (i) (±ax)² = ±ax³ x 1) ak ak3 より \k=1 k=1 n=1 として, ai²=ai² ... ai²(a-1)=0 >0 より, a₁=1 n=2 として, (1+α2)2=13+α2² ∴. az(az-2)(az+1)=0 a>0 より. a2=2 n=3 として,(1+2+a)^=13+23+α33 a>0 より, a3=3 (i)(i)より, an = n と推測される. これを数学的帰納法で示す。 (I) n=1のときは成立する. (ⅡI) n=1, 2, ... m のときの成立を仮定すると, n=m+1のとき. 3 /m+1 2 m+1 (Σar)² = "Σan² & h 3 ak より k=1 k=1 m 2 m 3 Σak+am+1) = Σak³ +am+1²³ k=1 ‥. as (as-3)(a+2)=0 \k=1 12 . {m(m+1)+ a...}_{mm +1)}+ = m² (m 2 12) JAJ *** +αm+13 ( ∵ 帰納法の仮定) 3 ∴. am+1 - am+1²-m(m+1)am+1=0 .. am+i{am+1- (m+1)}(am+1+m)=0 am+1>0より, am+1=m+1 (I), (II)より,任意の自然数nに対して an=nである。 よって, n=m+1 のときも成立する。

回答

✨ ベストアンサー ✨

pk+1を求めるためにはpkとpk-1の値が必要だからというのが答えですが、わかりにくいと思いますので
具体的にすると
p3を求める時に私たちはp1とp2の値が必要なわけでそれはp4、p5を求める時も前二つの値が必要であるのでn=1,2を仮定するわけです。
仮にn=1の時だけを仮定しても議論が進まないと思います。正しい個人的にはこの問題はpk+1が前の二つがからむ漸化式となるのがわからないと厳しいと思います。n=1,2を仮定するタイプは他にもあるのでそっちをやってみるのもいいと思います。
ちなみに普通の帰納法は前の値のみを使い次の値を出すのでn=1の過程のみで良いのです。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?