✨ ベストアンサー ✨
あくまで私の意見なので、見当外れかもしれませんがご了承ください。
問３
①希望を与える明るさ、繊細な内面に入り込む
②度量の大きさ、要求をすべて通す
④自信家
⑤無責任
という部分が、人物像としてしっくりこないので、③
問５
その前に「惹かれていたのかもしれない」とあるので、何がきっかけでどこに惹かれたのか。
この日を振り返ると、雨→傘→華やかな世界→瞬間芸→飛び石→石のような閉じた世界？
山形さんの声、瞳→人間の世界？
①自分の両面を発見、似た者同士の孤独な２人、惹かれあう
③生き生き、見識の高さ
④孤独から脱するきっかけを得る、違う人間に変える
⑤石との関係が壊れてきている、孤独な詩人から脱する
主人公は孤独から脱しようと思っていないのでは？上記がしっくりこない。
②は、人間らしい相互関係を自覚、が正直ピンとこないけど、
閉じられた石の世界から人間の温もり、山形さんの人間らしさを感じて心が近づいた気がする、という意味で、１番当てはまるように思えます。
ありがとうございます．もし消去法で、間違ってたら、なぜ間違ってたのか解説読むといくのが、国語のでセンター試験の勉強ですよね？
レス遅れた上に申し訳ないですが、現国のセンター対策をまじめにやらなかったタイプなんで、アドバイスできないですw
改めて質問して、然るべき賢者を召喚して下さい🤗
ご自分の苦手な部分を具体的にして、勉強方法や使って良かった参考書などなど聞けば、レスする方も応えやすいと思います。
ウザ長文になりますけど💦ちょっと自分なりに思うことです。
現国のこういった問題は、筆者の意図を汲んだ（と出題者がかんがえた）模範解答を探り当てる訳ですが、模範解答とは「文中の描写にないこと、曖昧な表現」が排除され「的確な表現」のみ残されるべきものと思ってます。
ご質問の「もし消去法で、間違ってたら、なぜ間違ってたのか解説を読む」ですが、
消去法（=粗探し）のノウハウは分かりませんけど、どこでどうバグったのか、つまり「文章のどこが自分の認識との間にズレが生じて、どうミスリードしたか」を、解説見ながら確認するといいかもしれないですね。
例えば、この３つのどれか。
①単純な読み間違え（ウッカリ系）
②熟語や言い回しの部分で、意味が不明だったり間違える。（語彙力）
③２つのセンテンスを比較する際、相違が分からない。解釈が的外れ。（語彙力、読解力）
当初の質問に関して、
ゲネスさんが解説のどこが分からないのか判断できず、私のザックリした解説の回答になってしまいましたけど、
あれで疑問点は解消されましたか？
もし③の部分が原因で質問されたのでしたら、
キーワードやキーセンテンスのピックアップができているか、
そのキーセンテンスの解釈にズレがないか、
の２つを意識して見直してみたらどうかと思いました。
御丁寧にありがとうございます。この場合の選択肢ってやっぱり消去法でやりました？