Question

Hi（受験生）

解説に書いてある「受動態は前置詞を伴わない」は
Indicativeの場合はということで
この問題は基本be Indicative of Aを知っていて
解ける問題ということですよね？？

□ 82. Mr. Schulz said that results in the first half of the fiscal year were
------- of outcomes for the full year.
not always ---
(A) indicate
舞台(B) indicative
(C) indicated
(D) indication

0316 82.
akaib
ehon of sol
nemolaus (B)
空所に入るのは、 were の補語になる形容詞の (B) か、 受動態を作る過去分詞の (C)。文意
に合うのは (B) indicative。 be indicative of X で 「X を示している、Xの兆しとなる」の
意味。 (C) は前置詞 of を伴わず意味も通らない。 (A) 「~を示す」は動詞。 (D) 「兆し」は名詞。
訳 Schulz さんは、年度前半の結果が必ずしも年間の成果につながるわけではないと語った。
注 fiscal year : 会計年度 □be indicative of X X を示している Xの兆しとなる

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

1. 「受動態は前置詞を伴わない」はIndicativeの場合はということで
→ Indicativeの場合ではなく、Indicated(過去分詞)の場合を指しています。were indicated[受動態]＋of(前置詞)は✕であるということです。
2. この問題は基本be Indicative of Aを知っていて解ける問題ということですよね？？
→ その通りです。S be indicative of …(Sは…を示す)を知っていれば、即答できます。

参考にしてください。

Hi（受験生）

〈be Ved 前置詞〉という形は多いので、indicatedはその後に前置詞を伴わないことを知っておくべきということですか？

taka

「indicatedはその後に前置詞を伴わない」とは、どこにも書いていません。
be indicated in rows：行方向に表される、be indicated for facial use：〔薬が〕顔面に使用される　など、色々な表現があります。

Hi（受験生）

そうなのですね、ありがとうございます。
元に戻ると、つまりbe Indicative of Aを知らないと解けない問題ということですよね？？

taka

そうです。最初の回答は、以下のようになっています。
2. この問題は基本be Indicative of Aを知っていて解ける問題ということですよね？？
→ その通りです。S be indicative of …(Sは…を示す)を知っていれば、即答できます。