✨ ベストアンサー ✨
前者というのは<if it were not for〜>のことですかね。
これは同じような書き方をすると
現在の事実に関する仮定・想像
ですね。
帰結節がwould not have beenで
仮定法のしかも過去完了だ
仮定法だから仮定・想像なのは間違い無くて
過去完了の場合は過去の事実に関することだ
ということで、
過去の事実に関して仮定想像で話をしたいとわかるから
仮定節(if節)の方も過去完了にしてやるべきだろう
ということです。
この解説の<>の後者は、過去の事実に関する仮定想像と書かれていますが、前者はどのような意味を摂るのでしょうか?
解説お願いします!
✨ ベストアンサー ✨
前者というのは<if it were not for〜>のことですかね。
これは同じような書き方をすると
現在の事実に関する仮定・想像
ですね。
帰結節がwould not have beenで
仮定法のしかも過去完了だ
仮定法だから仮定・想像なのは間違い無くて
過去完了の場合は過去の事実に関することだ
ということで、
過去の事実に関して仮定想像で話をしたいとわかるから
仮定節(if節)の方も過去完了にしてやるべきだろう
ということです。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
現在のことでしたか!理解出来ました!ありがとうございます!