Question

®️

「科学への盲信」と逆のあり方を示す事例としてあげられている部分を本文中から35字程度で探して書きなさい。
という問題で、解答が「自分で病原菌や毒物を検出し、その食べ物がキケンかどうかをチェックする」 となっていて、この答えになると理解はできるのですが、この答えへの導き方？ってどう説明したらいいですかね？

【六穴】次の文章は「王】
鼻や舌などの「感覚」で判断するとはなんと非科学的な、そんなことで大丈
夫なのか、もっと「科学的」でなければいけないのではないかと言われそうで
す。 科学的とは多くの場合、数字で表せるということです。具体的には、冷蔵
庫から取り出したかまぼこに書かれた日時をさすわけです。(衛セイ的な場
所で製造されてお店に出されていると信じ、安全性の目安として書かれてい
る期限を見て、その期間に食べるのがふだんのやり方です。それを科学的と称
しているけれど、これでよいのでしょうか。こうした判断のしかたは、私には、
自分で考えず科学という言葉に任せているだけに思えます。 「科学への盲信」
で成り立っているように思います。
もちろん、「感覚」だけではわからないことがたくさんあります。 科学を通
じて微生物による腐ハイや毒物の生成などの危ケン性を知り、それに対
処することは重要です。 しかし、賞味期限内であればキケンはなく、それを過
ぎたらキケンと、数字だけで決まるものではありません。科学的な知識があっ
たとしても、毎日の生活の中で、自分で病原菌や毒物を検出し、その食べ物が
キケンかどうかをチェックするわけではないのですから、科学による「保証」
の限界を知ることが大事です。
食べ物を自らの手で作ったり、採ったりしていた時代には、安全性につい
ては自分で責任を持つしかありませんでした。科学・科学技術のおかげで、よ
進歩した暮らしやすい生活ができるようになり、安全が保証された形で、食
べ物が手に入るようになったのはありがたいことです。でも、そこに期限を決
める数字が印刷されるようになると、それに振り回され、それに従うことが
X
正しい暮らし方のようになってしまいまし。自分では全く学に虫して、

生きものとして生きる

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

とぅご

本文についてはまず「科学への盲信」の意味を理解する必要があります。筆者は「科学への盲信」の具体例として、冷蔵庫の中にあるかまぼこに書かれた賞味期限の記載を信じて、その期限内にかまぼこを食べることをあげています。しかしながら、この状況について、筆者は疑問視しているのです。かといってそのような盲信を捨てて、いちから全てを調べるということはできません。そこで、筆者は科学が保証する限界を知る必要があるというのです。そうすると、盲信を捨てている部分を探すべきなのですが、それがまさしく答えとなっている部分です。

®️

ありがとうございます！誤答レポートに必要だったので助かりました！