Question

💫A💫

歴史学者のなかには、「薩長同盟」を「薩長盟約」というのはなぜなのか？
理由を教えて下さい！

しる
馬に,決まった6条を記して確認のために送った。
ると坂本龍馬はその書状の裏に朱色の文字で資料
o
のような内容を書きこんで返送した。つまりこの資料
は、近代の同盟条約とは異なり,その場にいた桂と坂
しょかん
本との間を往復した書簡にすぎない。こうした資料
こうりょ
の形式やその内容を考慮して, 歴史学者のなかには
さちょう
「薩長同盟」という言葉を使うことをためらい, 「薩長
めかく
盟約」という語を用いる者もいる。このような資料の
残され方が、歴史用語にも影響している。
おんしる
そうろう
およ
ろうけい
表に御記し成され候六条は,小·西両氏及び老兄,龍等
も御同席にて談論せし所にて,毛も相違これなく候。後来と
言えども決して変り候事これなきは神明の知る所に御座候。
だんろん
もう
そう い
ござ
へいいん
内寅*?二月五日 坂本龍
こまつたてわき
*1小西:薩摩藩の小松帯刀,西郷隆盛のこと。老兄は長州藩
さつ ま
さいごうたかもり
の桂小五郎のこと。
けいおう
*2丙寅:慶鷹二年。
1坂本龍馬の書簡(1866年)

Answer 1

✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨

すいか

黄色マーカーで線引いてある通りです。

同盟って言うと「俺たち、仲間だろ！」みたいなニュアンスが出ますが、どうも薩長同盟の結び方を見るに、そこまで強い結びつきが薩摩と長州にあったようには思えません。

そのため、
・薩長間で手を取り合ったことは確か
・しかし、両者に「同盟」と言うほど強い結びつきがあったようには思えない
・そのため、「同盟」ではなく「盟約」(単なる約束)という言葉を使おう
と考える歴史学者もいる

というだけの話です。