Question

sakura

大門4の(4)のところ、画像のような解答になるそうなのですが、なぜそうなるのですか？
解説よろしくお願いします🙏

st
思考
(1) 資料4を何というか, 漢字2字で答えな
さい｡
学のねらい/地租改正の特色を資料を参考に考える
4
判 断 表 現それぞれ次の問いに答えなさい。
採点基準漢字2字以外は×｡
資料4
愛知
資料5 地租改正の内容
地租改正実施前
収穫高の40~50% 課税対象と税率
|「物納
納入
納税者
年貢負担者(耕作者)
(2) 資料45から読み取れる内容として誤
っているものを,次のア~エから1つ選び
なさい。
地価は土地の価格
ア 資料4には地価や地名が記された。
ちそ
イ 地租は耕作者が納めた。
ウ地租改正前の税率は収
穫高を基準に決められた。
エ 地租改正後は, 現金で
税を納めた。
(3) 地租改正が行われたことで,政府に
はどのような利点があったか, 課税対
象の変化に着目して簡潔に書きなさい。
4) 資料6をみて, 地租による収入と国
その他
76.0
(「日本経済統計総観｣)
税全体の収入にしめる割合はどのように変化したか, 簡潔に書きなさい｡
地
1910年 地租
3億1729万円 24.0%
INTASE
Who ca
地租改正実施後
地価の3%
資料6 国税収入の内訳の変化
1880年
地租
5526万円
76.6%
金納
土地所有者
その他
23.4
4
10点x4
(4)
思・判・表」
地券
/40 F
イ
(例) 安定して収
(3) 入を得られるよ
うになった(点)」
ち
(例) 地租による収
人は増加したが,
国税収入にしめる
割合は低下した。

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Meltlt

1880年　約5500万円のうち約70%が地租
→約3850万円
1910年 約3億円のうち約20％が地租
　　　　　　　　　　　　　　　　　→約6000万円
⇒地租は増えたけど、割合は減った

sakura

なるほど！
てっきり、表に書いてある「地租」が
地租による収入だと勘違いしていたので誤解がとけてスッキリしました✨
ありがとうございます😭