Question

a

上の文は何故下の文のように完了形の形にできないんですか？
主節の動詞の表す時よりも前の出来事をあらわすというのは上も同じじゃないんですか…

gna a
60di of babipgb o
Beaten by aweak team, they lostconfidence.
過去分詞〈理由>
主節の主語と分詞の意味上の主語は同じ。
弱いチームに負かされたので, 彼らは自信を失いました。
TSd
on blot
dru as
主節の動詞の表す時よりも前の出来事を表すときには, 完了形の分詞構文が用いらま
ヒマへ
完了形の分詞構文 ot bnos noiはoets aaol iddiw
OHaving finished the book, the boy seemed bored. 本を読み終えたので、 その少年は退母をつて

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

たかひろ

たいへんよい疑問です！

実は、ある動作の後に他の動作が連続的に続くとき、
　前の動作が「完了」したこと
を強調したり、意味が曖昧になったりしないのであれば、はじめの動作を分詞として前に出す場合には完了形にする必要はありません。

「主節の動詞が表す時よりも前の出来事を表すときには、完了形の分詞構文が用いられる」
というのはやや不正確かと思います。

別に主節の動詞が表す時よりも前の出来事だからといって、義務的に完了形の分詞構文が用いられるわけではないのです。

「完了形の分詞構文は、主節の動作が表す時よりも前の出来事を表す」
であれば正しい記述ですが、その書き方は不正確だと思いますし、誤解を招きやすいと思います。

a

そうなんですか！識別が難しいですね…
とりあえずわかってスッキリしました！ありがとうございます！