Question

たたたた

この証明では足りませんか？？もし抜けてるところがあれば教えてください。

次のことを証明せよ。
(1) x>-3, y>2 のとき
54
xy-6>2x-3y

AG
v
0
54
16
39 E
フ
proof 24
6
92
34
0
し。
ス
2)
3Cg
2)
3 )(4
3
35
2
3 い
b
22
34
となる. ロ
て

不等式の証明

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

おたま

残念ながら、質問者様の回答では不十分です
(最悪の場合×となってしまいます)

重要なことは
示したいことは証明に使ってはいけないという
ことです

質問者様の回答では
1行目の式を示したいのに
2行目の時点で1行目が正しいこと前提になっています

なので1行目の式は証明に使わず
(左辺)ー(右辺)>0を証明しようとしてます
(写真も参考に)

証明特有の難しい感覚ですが
慣れて、掴んでんでください

私の写真の
青マークの部分は少し質問者様の
意図がわからなかったので
なぜそのような記述をしたのか
説明してくだされば返答します

わからないことあれば遠慮なくどうぞ😊

たたたた

丁寧にありがとうございます！！
理解出来ました！

Answer 2

リリー

式変形などは良いのですが、論の進め方が少しおかしいです。今から証明しようとしている結果を当たり前のように書いている所が良くないです。各辺の差を変形していった結果(たまたま)0より大きくなった、みたいな証明が基本です。

たたたた

回答ありがとうございます。2人ともベストアンサーにしたいのですがひとつしか選ぶことができないためこのような形になってしまってすみませんでした！とっても分かりやすい説明で助かりました！