少し前にやったやつなので合っているか分かりませんが、彫像を見て、「足りない物が両腕である」と私たちが見て理解出来るということだと思います。間違えてたらスミマセン
現代文
高校生
ミロのヴィーナスで「ここには実体と象徴のある程度の合致がもちろんあるわけだか、」とありますがどういう意味ですか?
10
いようもなく僕に納得されたとLた
たいと思うだろう、まさに、芸術というものの名において。
5
ここで、別の意味で興味があることは、失われているものが、両腕以外の何ものかであっ
てはならないということである。両腕でなく他の肉体の部分が失われていたとしたら、僕
がここで述べている感動は、恐らく生じなかったにちがいない。例えば、目が潰れていた
り、鼻が欠けていたり、あるいは乳房がもぎとられていたりして、しかも両腕が損なわれ
ずにきちんとついていたとしたら、そこには、生命の変幻自在な輝きなど、たぶんありえ
なかったのである。
なぜ、失われたものが両腕でなければならないのか?僕はここで、彫刻におけるトル
ソの美学などに近づこうとしているのではない。腕というもの、もっと切り詰めて言えば、
手というものの人間存在における象徴的な意味について、注目しておきたいのである。そ
れが最も深く、最も根源的に暗示しているものはなんだろうか? ここには、実体と象徴
のある程度の合致がもちろんあるわけだが、それは、世界との、他人との、あるいは自己
回答
疑問は解決しましたか?
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
『山月記』中島敦
2408
7
山月記 高校2年生
1027
10
【現代文】山月記
647
1
現代文の頻出漢字 120
628
12
現代文のカタカナ語 60
559
18
【テ対】山月記
503
0
【高画質】山月記まとめ!!解説付き
389
1
現代文 言語と記号
348
2
✐¦評論問題を10の記号でやっつける!
318
12
現代文解法の新技術
260
0