コメント
ログインするとコメントすることができます。ノートテキスト
ページ1:
日本国憲法における基本的人権保障の体系 基本的人権の 総則的規定 包括的基本権 国民の要件(10条) 基本的人権の本質(11条) 権利・自由に伴う義務と責任(12条) 権利の保障と公共の福祉による制約(13条) 生命・自由及び幸福追求権 (13条) →新しい人権 プライバシー権 自己決定権など 平等権 法の下の平等(14条) ・精神的自由権 一思想および良心の自由(19条) (20条) 信教の自由 自由権経済的自由権 個別的基本権 ・表現の自由、集会・結社の自由(21条) 学問の自由 (23条) ・職業選択の自由 (22条1項) ・居住・移転の自由(22条1項) ・外国移住・国籍離脱の自由(22条 ・財産権の保障 (29条) 12項 ・奴隷的拘束及び苦役からの自由 身体的自由権- ・生存権 社会権 (25条) 教育を受ける権利(26条) 一勤労の権利 (27条) 労働基本権 (28条) 受益権(国務請求権) (18条) ・適正手続きの保障 (31条) ・不当な逮捕からの自由 ( 33条) 不当な抑留拘禁からの自由(34条) 住居の不可侵など (35条) 拷問・残虐刑の禁止(36条) 刑事裁判手続上の保障(37条) 黙秘権等の保障 (38条) 事後法の禁止・二重処罰の禁止 (39条) 裁判を受ける権利 (32条) 国家賠償請求権 (17条) ・刑事補償請求権(40条) 請願権 (16条) 参政権 普通選挙権の保障等 (15条) ・教育の義務 (26条) 国民の義務 ・勤労の義務 (27条) -納税の義務 (30条)
他の検索結果
おすすめノート
このノートに関連する質問
大学生・専門学校生・社会人
法学
教えていただきたいです🙇♀️
大学生・専門学校生・社会人
法学
【】のところを教えていただきたいです🙇♀️ 被告住所地原則について 「【1】」は世界的に広くから認められており、・・主な根拠は、原告は十分な訴訟準備をした上で訴えるのに対して、被告は【2】を強いられる【3】的立場にあるので、被告の防御のために手続的【4】を図る必要があることである。
大学生・専門学校生・社会人
法学
通説的見解によれば、日本国憲法25条は国民が生存権を有することを定めたものであり、さらに国民は、生存権の内容を具体的に定める法律がなくても、直接に日本国憲法25条に基づいて行政機関や裁判所に何らかの救済を行うよう求めることができるとされている。 これは合ってますか?間違ってますか?
大学生・専門学校生・社会人
法学
解答をお聞きしたいです🙇♂️
大学生・専門学校生・社会人
法学
解説をお願いします🙇♂️
大学生・専門学校生・社会人
法学
Aは、Sに対する債権を担保するため、甲建物と建物とに共同抵当権の設定を受けた。その後、Bは、甲建物にのみ2番抵当権の設定を受けた。Aが甲建物への異時配当を実行し、その競売代金はすべてAに配当された。その結果、Bは甲建物の競売代金から被担保債権の回収を図ることができなかった。この場合、Bは、他の一般債権者に優先して債権の回収を図るために、どのような主張することができるか。甲建物と乙建物がいずれもSの所有であった場合と、甲建物はSの所有であるが、乙建物は物上保証人Tの所有であった場合とを対比しながら、法的理由を付して論じなさい。 この問題の解答の指針を教えて頂きたいです。
大学生・専門学校生・社会人
法学
日本国憲法の成立とともに、かつての典憲二範は廃止され、皇室典範は法律と同格、憲法典の下位の規範として位置づけられた。 正か誤か教えて下さい!
大学生・専門学校生・社会人
法学
東京都の23区に関し、住民により直接に選挙される議員で成る区議会を設置する一方で、区長は区議会で選任する、という制度を採用することは憲法に反しますか?
大学生・専門学校生・社会人
法学
各事例でそれぞれの説を使った場合、何罪になるか教えてください🙇♀️
大学生・専門学校生・社会人
法学
砂川空知太神社事件について 最高裁平成22年判決で「違憲ではあるが、違憲状態の解消は神社の撤去より適切な手段がある」として、施設の撤去は命じられませんでした。 撤去を命じなかった理由として、最高裁が行政になにを配慮したのか教えていただきたいです。
News


最高です。ありがとう