このノートについて
コメント
ログインするとコメントすることができます。
おすすめノート
このノートに関連する質問
大学生・専門学校生・社会人
法学
Aは、Sに対する債権を担保するため、甲建物と建物とに共同抵当権の設定を受けた。その後、Bは、甲建物にのみ2番抵当権の設定を受けた。Aが甲建物への異時配当を実行し、その競売代金はすべてAに配当された。その結果、Bは甲建物の競売代金から被担保債権の回収を図ることができなかった。この場合、Bは、他の一般債権者に優先して債権の回収を図るために、どのような主張することができるか。甲建物と乙建物がいずれもSの所有であった場合と、甲建物はSの所有であるが、乙建物は物上保証人Tの所有であった場合とを対比しながら、法的理由を付して論じなさい。 この問題の解答の指針を教えて頂きたいです。
大学生・専門学校生・社会人
法学
日本国憲法の成立とともに、かつての典憲二範は廃止され、皇室典範は法律と同格、憲法典の下位の規範として位置づけられた。 正か誤か教えて下さい！
大学生・専門学校生・社会人
法学
東京都の23区に関し、住民により直接に選挙される議員で成る区議会を設置する一方で、区長は区議会で選任する、という制度を採用することは憲法に反しますか？
大学生・専門学校生・社会人
法学
各事例でそれぞれの説を使った場合、何罪になるか教えてください🙇♀️
大学生・専門学校生・社会人
法学
砂川空知太神社事件について 最高裁平成22年判決で「違憲ではあるが、違憲状態の解消は神社の撤去より適切な手段がある」として、施設の撤去は命じられませんでした。 撤去を命じなかった理由として、最高裁が行政になにを配慮したのか教えていただきたいです。
大学生・専門学校生・社会人
法学
日本の55年体制下における立法過程の特徴について教えてください。(そこで鍵となる政治制度の働きについて明確になるように)
大学生・専門学校生・社会人
法学
憲法についての質問です 長良川推知報道事件によれば、不法行為においては被侵害利益ごとに個別具体的な検討が必要であるとしており、名誉権侵害の場合は、公共の利害に関する事項であり専ら公益を図る目的で真実である又は真実であると信ずるにつき相当な理由がある場合に認められるとしています。一方、プライバシー侵害の場合はその事実を公表されない法的利益と公表する利益を比較衡量して、公表されない法的利益が優越する場合に不法行為が成立しないとしています。 しかしながら、石に泳ぐ魚事件最高裁においては、プライバシー侵害と名誉権侵害を同様に扱い、原審で用いられた比較衡量の基準を維持して結論を導いています。 この両判決に違いが生じたのは、長良川推知報道事件が単純な損害賠償で石に泳ぐ魚事件が差止の事案だったからなのか、それとも長良川推知報道事件によって判例変更がなされたのか知っていたらご教授していただきたいのと、何か意見がある人は意見を頂戴したいです
大学生・専門学校生・社会人
法学
初めての法律系の論述試験で、どのようにして書いていくべきか困っています。また、1500字程度で書くので、「考えるためのヒント」にあるものをそれぞれどの程度で書いてどういった点を主に書いていけばいいかが分からない状態なので、教えてほしいです。
大学生・専門学校生・社会人
法学
日本国憲法の、信教の自由における政教分離の原則について教えてください。
大学生・専門学校生・社会人
法学
この問題の意図が理解できません。 最終的には、原因行為の段階では完全な責任能力があったことを根拠としているので、刑法39条の適用を否定することはできないのではないのでしょうか？ 『原因において自由な行為の理論』とはどういうことか教えてもらえると助かります。 お時間ある方で構わないのでお願いします🙏🏼
News
最高です。ありがとう