aは正の実数とする。この時、x→0のa^x＝1が自明でないのはなぜですか？単純にa^0に近づくんだから1じゃないんですか？参考書やネットでこれに関して調べると、なぜか自明ではなくはさみうちの原理を使って証明しています。わざわざはさみうちの原理を使わなければならない数学的な理由などがあるなら教えてほしいです！

Question

Ui · Accepted Answer

a^0=1 というのは定義です。定義とはそもそも証明ができません。なのではさみうちを使って導きます。

我的帳戶

解答

この式の変形の仕方を教えてください🙏

誰かこの問題教えてください！！

なぜ囲ってある部分が分かるのか分かりません、教えてくれると嬉しいです！🙇🏻‍♀️

2cos^2θ+sinθ+k-1=0[0≦θ<2π]が解を4個持つ時のkの範囲を求めよ。 ...

x³-○x +○やx⁴-○x+○などの式を因数分解するときってどう考えれば良いんですか？

この（3）はなぜ場合分が必要なのでしょうか！また、解説がよくわからないので教えていただけ...

この問題ですが、右下の図は解答で、その前までが自分で求めたやつなのですが、自分の求めたのだ...

数IIです。225°は180°と45°を足した数なので1/‪√‬2ではないんですか？

なぜ弧ABがΘになるのでしょうか。教えていただきたいです。

赤ペンのところの変形がなぜそうなるのかを教えていただきたいです。

推薦筆記

詳説【数学Ⅰ】第一章　数と式～整式・実数・不等式～

詳説【数学Ⅰ】第二章　２次関数（後半）～最大・最小・不等式～

数学ⅠA公式集

詳説【数学Ⅰ】第二章　２次関数（前半）～関数とグラフ～