Question

まゆ

下の例文はなぜshould beは使えないのでしょうか？
should V が使える場合と使えない場合の違いも教えてほしいです🙇🏻‍♀️

▼ 「言い張る」は?
<insist that SV> を用います。 これは「周りの者の反対を顧み
✓ 「~で仕方
「心配で仕
う」「どう!
「感情が思
(V)ing)
「感情が噴
なお、
ず自分の意見を曲げずに通そうとする」という感じの語です。
ここでは「SVだろうと言い張る」という文ですが、もし、S
Vに相手に強く要求する内容がくる場合には、that 節内でS
should VあるいはS+ 動詞の原形を用います。
[例] Bob insists that everyone (should) come to his party.
「誰もがパーティーに来るようボブは強く求めている｣
[例] Bob insists that he is × should be] innocent.
「ボブは自分が無実だと言い張る」
事実などを強く「言い張る」場合は現在あるいは過去時制です。
なお 〈insist on (V)ing> の形で用いることもありますので覚
えておいてください。 この on (V)ing は、 on の基本的な意味
「接触」から「Vから離れない」という感じの表現です。
+ (to)
5W
問5
【ヒン
を予

Answer 1

✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨

のん

恐らくですけど…
shouldに限らず助動詞全般に言えることなんですが、助動詞の役目って主観を入れることです。

I swim.
私は泳ぐ。←習慣を言ってる
I can swim.
私は泳ぐことができる

私はクロール15m泳げるんですが、←事実^ ^;
『泳げる？』って聞かれたら『できる(15mだけど…)』とポジティブに言います。でも自分に厳しい人は、25m未満は泳げるとは言わねぇ。ってことで『出来ない』と言います。自分の物差し(主観)で言うのが助動詞です。

shouldに関してもYou should study hard.
あなたは一生懸命勉強する。←と言えば事実です。習慣です。
あなたは一生懸命勉強すべきだ。←と言えば、言ってる人の物差しでは、事実は一生懸命勉強してないと言ってることと同じです。

なのでinsistで言い張る時『事実無罪』『主観で無実』と言うのとでは全然違ってきます。
事実を言ってるので有れば、現在形か過ぎたことなら過去形です。
自分の物差しで自分のことを無実だと言うのは、結構な確率で有罪ですw信号が赤だけど誰も居なかったので赤信号で渡った。自分ルール(主観)ではセーフ。←いや、違反だから。

のん

使える場合とそうで無い場合

I insist that she should come to the party.
＝I insist that she come to the party.
私は彼女にそのパーティに出ることを要求します。←強く求めてる

should を省略しても同じです。でもshouldは存在してるので後ろのcomeはcomesとならず原型です。
何故か。that以下は要求内容で、主語のI私の願望です。実際にはまだパーティ参加は起きてないことです。現在形のcomes で話すと事実になり、パーティに行ってます。意味変わります。おかしくなります。
I insisted that she (often)comes to the party.
私は彼女は良くそのパーティに来ると言い張った。

要求をするのに使うinsist は、that節の内容が
まだ起きてないこと…やれと要求する・should
実際に起きたこと…やったと主張する・現在、過去形
これによって変わると思います。
insistの語源は『固執』からきてるので、自分の意見をかたく主張して曲げないこと。要求も主張も概念は同じです^ ^

まゆ

詳しくありがとうございます、助かりました🙏🏻