Question

ゲスト

明日、政治経済のテストがあります！
よければ回答お願いします

国民投票の利点と問題点を客観的に考えて、5行以上で述べるという問題が出ます。

そこで私が考えたのは

利点:国民の意見が直接反映される
問題点:規模が大きいため投票を行うことが難しい

なのですがあってるでしょうか？
また、他に考えられることはありますか？

（写真は問題文です）

2 次の問題が、必ず出ます。配点は 6 点です。解答を考えておきましょう。
近代民主制の土台を築いた思想家の一人でもるフランスのルソーは、 政治上の意思決定にはその社
会の構成員全員が直接参加しなくてはならないと主張しました。しかし日本では、国民投票で何か
が決定されたこどは遷法の施行後一度もありません。他国では、たとえば 2016 年6 月にイギリ
国民投票の事例も多様に見られます。国家
国民が直接、国政の意思決定に加わることには、どのよ

政治経済 政経 政治・経済 国民投票

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

とも

こんにちは。問題文に則って、なるべく客観的な理由を伴った回答を考えてみました。

日本は間接選挙制をとっているので、国民の意思が直接反映される機会がない。国民投票を行うことで、国民の意思が直接反映される機会が与えられることは利点と言える。

問題点はイギリスのブレグジットに見ての通り、国民の意見が二分するような形となると政情不安定となりかねないのは問題点と言える。

または、問題点として、少数の意見が反映されることはないので、単純な多数決だけで物事を決めていいのかという、一種の政治哲学的な要素もあげられますがこちらはわかりづらいと思いますので、上記の方がいいかもしれません。

ゲスト

回答ありがとうございます！
テストは返却されましたが、解き直しに困っていたところだったので助かりました！
参考にさせていただきます！

とも

お役に立てて良かったです！