文脈で考えてみました!
1、軽々審査するのは間違い→消極的
2、国民を代表する機関でないから
裁判所に任せるべきでない→消極的
3、権利を守るために権力を行使すべき→積極的
4、裁判所は判断すべきでない→消極的
5、憲法の番人としての役割=審査すること→積極的
6、救済できるのは裁判所以外にないから
裁判所がやるべき→積極的
政治・経済
高校生
この問題の答えとその理由を知りたいです。
よろしくお願いします🙇♂️
12
つぎの ①~⑥ は, 違憲審査権の行使に対する消極論 (違憲審査には消極的であるべき) と積極論(積
極的に違憲審査権を行使すべき) のどちらの根拠となるか, 分類しなさい。 思判 表 【完答5点】
① 国会の定めた法律を軽々に審査するのは間違っている。
② 裁判所は直接国民を代表する機関ではない。
③ 少数者の権利をしっかりと守るべきである。
4 高度に政治的な事件については, 裁判所は判断すべきではない。
⑤ 最高裁判所は「憲法の番人」としての役割を果たすべきだ。
6 人権侵害を救済できるのは裁判所以外にはない。
消極論
積極論
回答
疑問は解決しましたか?
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
6月マーク模試 政経
919
9
政治経済 全範囲
667
4
高校政治・経済 現代の政治
470
1
政治経済(政治分野)
374
3
政治経済(経済分野)
332
2
『政治』公務員試験向け
243
1
【永久保存版】政治経済勉強法
232
7
【政治】第1章 市民革命と近代立憲主義
212
0
【政治】第3章 日本国憲法の制定と基本原理
169
3
文が写真から引用したり、自分で考えたりで
分かりにくいかもです🙏