Question

とっしー

(1)は証明が成立しているか。
(2)は示せているか。
教えてください。

机二ペー(-せ) とと                  2
も4の
@*Z - 。+ スタ+ィを
る  1                    に半2り2 ング
思い2 2と てゐ 、誠数 と73 とと     (610(2t(
 の+スュクルク の20んEee

還 >Q14r22クの =22し 5697 。議
= 54+0 (2A+リー| - /

2 2の -   時 6

=

6+オ タ+エ は0とぬかな8 ぬいので
IAとシ(4ルラ ピアたの
還 9ぷやもク

のャノ このと

2 lO わ広狼とな3 =ととかぶのぶ
| U より 遂  が閉ひくいは
ら 名 グ聞則 短い(

レスの -272c   つうあ か に
還(   C
+〆)

 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                 
   

 (fo (4:   る#ネ(

  

 
 

っ導ん ら (20ンク Ra 了
 0 (東光るて

= /4の

Answer 1

シジュウカラ（sz-223）

浪人生ですが回答させてください！
群論の参考書を高校の図書館に返してしまったため手元にないので不安ですが、

(1)は普通に示せていると思います。
(2)は結合法則のところで、定義した演算を間違えていると思います。(a+b+abになってしまっています)
単位元や逆元の証明のところは条件を満たすeが存在することをしっかり示した方がいいのかなあと思いました。

間違ってたらすみません！