Question

すみ

答え合っていますでしょうか😭😭
13番と14番が分かりません、、。
そう考える根拠(私のメモ)も間違っていたら指摘して頂きたいです😭😭

11. (for water, there would have been no survivorsえない
1 But
② Except Jon 3 Yet
- if it were not Ref.c.
12. ( ) I in his position, I would
生き残った人ws beco
④ Without うしろにfor <兵庫医科大〉
① Weretend oil ② Amd 97gd blue ③ Would be STO④
→仮定法やコ完了
つけない
tor
ld turn down that offer.
D Soam
ode(
〈工学院大〉
汁接をしょうりゃくすると疑問文の語順になるから If I were in his position i
信じられない
② unless
T
③ has
4 had
〈杏林大〉
13. She would not have believed her eyes ( ) she not experienced so many incredible
009 経験をつんだ
?
incidents.
大
27.
① if
?
DUL
14. (
② Could
3 Will
) you have any questions about the assignment, please do not hesitate to contact me.
ためらう
1 Should
〈南山大 〉
④ Might
15. (
) your support, I would not have completed this work.
① Had it not been for
② Had it not been If it had not beenのifの
3 If it did not have
16. (
① If
Unless
dot, boog s
)more patience, you could have overcome the problems.
しんぼう
のりこえられるだろう
3 Were
bluo apie tavinu i mo'il 997
~があれば
(大)
④ If it have not been for しょうりゃく
<近畿大〉
Mid
空
④W
④ With
<東京国際大〉
意味がある
意味がとおる
Ved liw D

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ゲスト

11 ️⭕️
12 ️⭕️
13 ④
14 ①
15 ①
16 ️⭕️

ゲスト

13 if she had not experienced ～(仮定法過去完了)
if を省略した倒置 had she not experienced ～
14 If you should have ～
If を省略した倒置 Should you have ～
If S should ～｢万一～すれば｣
15 If it had not been for ～｢～がなかったら｣
If を省略した倒置 Had it not been for ～

15

すみ

13番って、主節が過去完了だからif節は仮定法過去完了になるって考えは間違っていますか、、？

すみ

13番と15番の違いは、後ろに目的語(名詞)があるかないかですか、、？

ゲスト

13番って、主節が過去完了だからif節は仮定法過去完了になるって考えは間違っていますか、、？
↓
主節は過去完了(had＋過去分詞)の形ではありません。
主節は(would not have 過去分詞)⇒仮定法過去完了の主節の形です。
だから、④( if S ＋had＋動詞 )が答えです。

ゲスト

13番と15番の違いは、後ろに目的語(名詞)があるかないかですか、、？
↓
後ろに目的語があるかないか、ってなんのことか分かりません。ごめんなさい。

13
believed の後ろ her eyes(目的語)
experienced の後ろ so many incredible incidents(目的語)

15
for の後ろ your support (目的語)
completed の後ろ this work(目的語)
です。

すみ

ありがとうございます！！😭😭